L’espionnage sur les téléphones portables de Pedro Sánchez et Margarita Robles a changé la stratégie et la situation des Gouvernement et est devenu un boomerang. L’intrusion dans le terminal du directeur général débouche sur un clash autour de la prise de responsabilités. De qui dépend la sécurité du téléphone portable de Sánchez ?Moncloa pointe vers la CNI, vers la Centre national de cryptologie (CCN) et le ministre de la Défense demande à lire la loi, pointant du doigt Présidence du gouvernement. Et, pendant ce temps, United We Can demande une enquête et la prise en charge.
Le gouvernement a tenté de désamorcer un problème avec ses partenaires de gouvernance en annonçant que Sánchez avait également été espionné, mais il en a déclenché un autre au sein de l’exécutif. Bien que personne ne reconnaisse officiellement les divergences ou les problèmes, la vérité est que la question de savoir qui est responsable de la sécurité du téléphone portable du chef a montré des tensions.
Robles, qui a comparu ce mercredi à la Congrès, a demandé que « une minute » soit perdue dans la lecture de la loi pour vérifier la réponse à la question en question. « Tout est dans les règles, tout est dans la loi, c’est ce qui se passe dans une démocratie », a-t-il déclaré aux médias dans ce qui a été interprété comme une claire allusion à La Moncloa.
Du complexe présidentiel, en revanche, il est fait allusion à la responsabilité du CNI. En fait, depuis La Moncloa, la continuité de la directrice des services secrets, Paz Esteban, est laissée en l’air pour tenter que son éventuel départ serve à montrer que les responsabilités sont assumées, pour lesquelles elles sont partagées au sein du gouvernement. , a été montré comme une faille de sécurité. Cette déresponsabilisation d’Esteban, et la focalisation sur le CNI agacent et dérangent la ministre de la Défense, qui a fait une défense passionnée de son travail et de son labeur au Congrès ce mercredi.
Ainsi, l’espionnage provoque un affrontement entre La Moncloa et la Défense pour voir qui est responsable. La loi, notamment l’arrêté royal du 26 juillet 2021 par lequel la Présidence du Gouvernement est restructurée, indique que du Secrétaire général de la Présidence dépend de Département de la coordination technique et juridiqueparmi les fonctions desquelles il est établi qu’il correspond à « la gestion et la coordination des systèmes de communication dans le domaine de la Présidence du Gouvernement et de la Ministère de la Présidence, des Relations avec la Justice et de la Mémoire Démocratique. De plus, il offre le service de Bureau des communications des hauts fonctionnaires de l’administration générale de l’État« .
Dans la présidence du gouvernement, ils se réfèrent, pour leur part, à un autre règlement, l’arrêté royal par lequel le Centre national de cryptologie est réglementé, qui dans son deuxième article établit qu’il correspond au Centre national de cryptologie « la sécurité des technologies de l’information systèmes « . informations de l’administration qui traitent, stockent ou transmettent des informations sous forme électronique, qui nécessitent de manière normative une protection et qui incluent des moyens de cryptage ».
La Moncloa fait valoir qu’ils ne sont chargés que de livrer les terminaux cryptés aux ministres, mais que la cybersécurité correspond à la CNI. D’anciens hauts fonctionnaires ayant travaillé à La Moncloa expliquent que la responsabilité incombe à la Présidence du Gouvernement et que c’est lorsqu’une anomalie ou une défaillance est détectée ou suspectée, c’est à ce moment-là que la CNI doit être notifiée, mais qu’elle n’agit pas de responsabilité propre, se limitant à donner des recommandations, des indications…
Mais personne, aucun membre du gouvernement, n’a donné de réponse concrète quant à qui est responsable. Lorsqu’on leur pose la question, la stratégie consiste à éviter la réponse en arguant que les faits doivent d’abord être clarifiés. Aucun ministre ne répond clairement, alors que la Présidence et la Défense se cachent derrière le fait que la loi oblige l’autre. Flix Bolaos, ministre de la présidence, et Margaret Oaksministre de la Défense, s’est exprimé mercredi après-midi pour résoudre « tout malentendu », selon des informations le pays.
Il y a quelques jours, le noyau dur du Premier ministre n’aimait pas le ton et la manière utilisés par Robles au Congrès pour répondre aux indépendantistes, car la présidence était alors plongée dans une opération de détente avec ses partenaires, ce qui était évident avec le voyage de Bolaos en Barcelone pour rencontrer le ministre de la Présidence.
Mais l’espionnage ouvre également un troisième flanc au gouvernement. Unis nous pouvons nous joindre à la demande et à la pression des nationalistes pour ouvrir une commission d’enquête sur ce qui s’est passé et que les responsabilités soient assumées.
La vice-présidente Yolanda Díaz, ce matin même dans une interview à Telecinco, a demandé « une clarification des faits » car « aujourd’hui tous Espagne Elle est préoccupée par ces violations de la sécurité de l’État ». Díaz, soit dit en passant, a reconnu que depuis qu’il est au gouvernement, son téléphone portable n’a jamais été vérifié, jusqu’à maintenant, lorsqu’il l’a rendu il y a quelques jours, après avoir vérifié l’espionnage à Sánchez et Robles.
