Lorena Roldn: « Arrimadas devait avoir tenté l’investiture »

Question.- Pourquoi avez-vous quitté Ciudadanos?
J’ai franchi le pas parce qu’il m’est difficile de reconnaître certaines des décisions de la direction du parti. Surtout avec cette approche de Sánchez. Citizens est né avec une vocation à

s’opposer au séparatisme et être une alternative. Quand vous avez un gouvernement socialiste totalement engagé dans le nationalisme et d’accord sur des choses avec ERC telles que l’élimination de l’espagnol comme langue véhiculaire, vous devez vous lever. Désormais, il n’y a qu’un seul parti qui propose cette double alternative d’opposition au séparatisme et au sanchisme, c’est le PP.

Serait-elle partie si elle n’avait pas été relevée par Carlos Carrizosa en tant que candidat à Ciudadanos?

Ce n’est pas une question de président, comme les citoyens l’ont fait remarquer. Le parti lui-même a reconnu qu’il m’aurait offert le numéro deux sur la liste [el que tendr en el PP]. Il s’agit de convictions, de défendre ce que vous croyez.

Comment convenait-il, en tout cas, d’être relevé après avoir reçu 86% de soutien du militantisme lors des primaires?

Il y a eu un moment où nous avons vu que nous devions faire plus que ce qui avait été fait en 2017, lorsque Ciudadanos a remporté les élections, mais cela ne s’est traduit en rien. En fin de compte, nous avons de nouveau eu un gouvernement séparatiste. J’ai fait un pas généreux de côté pour qu’une somme puisse être produite dans le constitutionnalisme avec le PSC et le PP. Cela ne s’est pas produit et j’ai trouvé le projet PP, qui pense à la somme, qui est capable d’ajouter différentes sensibilités, comme la mienne ou celle d’Eva Parera. Tout ce qui divise le constitutionnalisme rend le séparatisme plus fort. Nous devons donner une option aux Catalans fatigués de tant de procs, même aux Catalans qui dans le passé ont été séparatistes, mais qui se sont rendu compte qu’on leur avait vendu de la fumée. Il faut aussi proposer une alternative à ces Catalans si déçus.

Pourquoi n’a-t-il pas cassé la carte quand il a découvert qu’Ins Arrimadas négociait si ouvertement avec Pedro Sánchez?

Je voulais être prudent. Ins avait parfaitement le droit de prendre les décisions qu’il jugeait appropriées, mais nous, qui étions actifs dans le parti, avions le droit de ne pas être d’accord. Ces décisions ont été prises à la dernière extrémité et, j’insiste, il arrive un moment où il faut se tenir. Quand on voit que Sánchez choisit toujours les radicaux, qu’il préfère toujours ERC, il faut dire: «jusqu’ici». Et je n’ai vu cette attitude qu’au sein du PP.

Même en sachant que le constitutionnalisme ne s’additionnait pas, aurait-il dû tenter l’investiture d’Arrimadas en 2017 pour rendre le soutien reçu aux électeurs?

Dans le passé, quand on voit la déception du peuple, que de nombreux constitutionnalistes pensent: «  Pourquoi vais-je voter si rien ne se passe plus tard, s’il n’y a pas de changement, si nous renversons tous comme en 2017 et que nous devons le supporter à nouveau plus d’années de procs ». En analysant tout ça, je pense que oui il faudrait avoir tenté l’investiture. Ils n’ont pas donné les chiffres et rien n’aurait changé, mais il est important de faire passer le message au citoyen que nous ne sommes pas condamnés à vie à un gouvernement séparatiste.

Je suppose que votre objectif n’est pas de monter de quelques sièges, comme l’ont prédit Arrimadas et Carrizosa.

Évidemment pas. La tendance est à la hausse. Le PP a passé un mauvais moment en Catalogne il y a quelques années, mais le cap a été corrigé.

Votre signature prévoit-elle une offre publique d’achat du PP à Cs au niveau national?

J’insiste sur le fait que le seul parti qui offre la double alternative au séparatisme et au sanchisme, au populisme en général, est le PP.

Cela vous rappelle le projet de communion constitutionnaliste de ce PP que Cs représentait il y a trois ans?

Quand j’ai écouté Alejandro Fernández ou Pablo Casado, il m’a beaucoup rappelé Albert Rivera depuis le début, qui est celui qui m’a motivé à faire le pas en politique avec son discours frais et sans excuse pour dénoncer les abus du séparatisme.

Elle s’est dite favorable à une somme constitutionnelle.

S. Et cette somme est désormais possible autour du projet PP, qui se veut généreux en créant cet espace dans lequel de nombreuses personnes peuvent se sentir identifiées.

N’aurais-je pas préféré qu’ils se rendent aux élections ensemble?

La manière de procéder n’est pas importante.

N’avez-vous pas peur de la perception répandue parmi l’électeur constitutionnaliste qu’aujourd’hui les partis sont plus concentrés sur la concurrence que sur l’unité affichée en 2017?

Quiconque comprend dans le constitutionnalisme que l’adversaire est une autre force constitutionnaliste a tort. Le constitutionnalisme est condamné à ajouter. J’insiste, chaque fois que le constitutionnalisme est divisé, celui qui en profite est le séparatisme et nous devons comprendre cela.

Seriez-vous favorable à ce que le PP soit d’accord avec le CPS pour former un gouvernement constitutionnaliste?

Le CPS a en tête ses partenaires privilégiés: ERC et les communs, même si Illa répète qu’il ne le fait pas. Que les Catalans ne sont pas en suspens sur les propos du PSC, qu’ils sont en suspens sur les faits. Que la CFP revienne au constitutionnalisme ne se produira pas. Sanchez est d’accord avec ERC pour rester au pouvoir. Mais pour avoir demandé des miracles, je vous demanderai de ne pas être d’accord avec ceux qui veulent détruire notre pays. L’Espagne a besoin d’un changement et cela peut commencer le 14 février en Catalogne. Je ne me résigne pas à croire qu’en Catalogne, il n’y a que deux alternatives: un autre gouvernement séparatiste ou un gouvernement tripartite. Il peut y avoir une troisième option: un gouvernement constitutionnel qui abandonne le processus une fois pour toutes. C’est arrivé en Andalousie.

Allez-vous envisager le soutien de Vox à ce gouvernement constitutionnel alternatif éventuel?

Avec des formations comme Vox, nous partageons certains aspects tels que la défense de la Constitution en Catalogne et de valeurs telles que la liberté, qui ont été mises en danger, mais il y a aussi beaucoup de choses qui nous séparent de Vox. Nous défendons l’état des communautés autonomes et nous sommes un parti européen. Ces choses nous séparent profondément.

Vous pourriez également aimer...