Luis Brcenas à la cour: « Rajoy, effrayé, se retourne sur sa chaise et dans la déchiqueteuse derrière lui il détruit les documents de la case B »

L’ancien trésorier déclare que toutes les notes qui reflètent les versements de primes à l’ancien président sont « absolument vraies »

PROCÈS DIRECT | Brcenas continue de témoigner sur la prétendue case B du PP

  • Jugement.


    Brcenas déclare que du PP on lui a demandé de faire des faux papiers à partir de la case B pour semer la confusion dans l’opinion publique
  • Le mensonge des Salesas.

    Brcenas inculpe le juge De Prada pour son manque d’impartialité et demande au TC d’annuler sa condamnation

Luis Brcenas a repris ses propos mardi dans le procès de la case B du Parti populaire. Il a posé des questions à sa défense, qui à plusieurs reprises a cherché à souligner que Mariano Rajoy avait reçu un bonus noir de la part du parti et qu’il souhaitait détruire les documents qui l’accréditaient.

« Ces montants qui semblent reçus par Mariano Rajoy pendant une période allant de 1996 ou 1997 à 2008 sont absolument vrais », a déclaré l’ancien trésorier du parti après la mention par son avocat que dans les documents comptables parallèles il y avait « 42 notes ». se référant à l’ancien président du parti et au gouvernement. « Il ne peut pas être que les sommes reçues par Mariano Rajoy ne soient pas vraies mais le détournement de [lvaro] La porte. Soit ça vaut tout, soit ça ne vaut rien », a ajouté Brcenas.

Avec ces références, la défense a cherché à effacer les doutes sur l’authenticité d’une entrée sur les paiements à Rajoy qui, lundi, Brcenas a reconnu avoir retravaillé ad hoc. Le paiement qu’il reflétait, a-t-il dit, était vrai, même s’il l’avait transféré sur une mauvaise feuille.

Brcenas: « Rajoy se retourne et détruit ces deux documents dans la déchiqueteuse qui se trouvait derrière lui. »

Le PP « vieux, pas Casado »

Rajoy a été le protagoniste de la déclaration de Brcenas. Toujours à la demande de son avocat, Gustavo Galn, il a donné les détails d’un enregistrement audio qu’il aurait fait d’une conversation avec Rajoy et qui avait été volé par la police enquêtée dans le Fonctionnement de la cuisine.

Selon l’accusé, l’enregistrement reflétait «avec force, avec sa voix», la «connaissance» de l’ancien président de la manipulation de la case B et sa crainte que les preuves ne soient révélées. Il a ainsi raconté l’épisode qui comprend ce supposé audio volé: «Je monte au bureau de Rajoy et lui donne le montant restant [de la caja B] et je lui ai montré les deux dernières pages pour qu’il puisse voir comment nous portions le sujet. Effrayé, il me dit comment puis-je avoir ces papiers. Ensuite, Rajoy se retourne sur sa chaise et détruit ces deux documents dans la déchiqueteuse derrière lui, qui étaient des photocopies. « 

Bien qu’il ne l’ait pas expressément évoqué cette fois, Rajoy serait sur la liste des anciens chefs de parti dont la performance devant la case B Brcenas juge « lâche » et « moralement répréhensible », pour ne pas « montrer son visage » malgré le fait qu’ils ne le font plus. ne risquent aucune poursuite pénale et ne devraient pas faire face à des responsabilités politiques.

« Lâche »

« Dans cette affaire, la seule chose qui me dérange a été la lâcheté d’une série de personnes qui ne sont pas disposées, comme d’autres le font, à admettre que nous nous sommes trompés, que nous avons commis des erreurs, que nous nous sommes financés de manière irrégulière et que nous savons ce que nous faisions », a-t-il déclaré.

Brcenas a nié avoir agi par « aucune animosité » envers le parti et a maintes fois insisté sur le fait que les actions qu’il dénonce, à la fois le port de la boîte B et le vol de documents, correspondent au « vieux » PP. « Je veux dire, pas le [Pablo] Marié, mais celui des dirigeants du Parti populaire sous le mandat de président de Mariano Rajoy « .

Il a également nié expressément que l’actuel PP ait tenté de négocier avec lui. Concernant le ministre de la Justice de Madrid, il a refusé de participer à quelque chose qui pourrait être considéré comme une négociation. « Enfiler Enrique Lopez Je n’ai rien négocié avec moi ou avec mon ami. Ce qu’il a fait, c’est présenter ce bon ami à l’avocat [del PP] Jess Santos, qui était votre interlocuteur [del empresario amigo de Brcenas] dans quelque chose qui n’a jamais été une négociation, mais une exposition de positions, de préoccupations ».

L’ancien trésorier a répété devant le tribunal qu’il était prêt à collaborer avec la justice et qu’il le faisait depuis sa comparution devant le tribunal en juillet 2013, au cours de laquelle il reconnaissait l’existence de la case B qu’il avait précédemment niée.

« Si en ce moment nous sommes assis ici et que je paie mes erreurs, c’est grâce à ma déclaration. Sans elle nous ne serions pas là », a-t-il déclaré, ajoutant que le « déficit documentaire » à partir duquel son élan de collaboration La justice souffre du vol. Qui fait l’objet d’une enquête en Cuisine. «J’ai continué à collaborer, mais c’est très difficile pour moi lorsque des articles qui apportent un soutien supplémentaire à ce que j’ai déjà présenté m’ont été volés», a-t-il déploré.

L’architecte

Après Brcenas, a déclaré l’architecte Gonzalo Urquijo, responsable de la réforme du siège du PP qui concentre les accusations du procès. Pendant trois heures, il a répondu au procureur anticorruption et au procureur de la République sur les documents saisis qui reflètent l’accord avec Brcenas pour une partie à payer en B et les manœuvres pour éviter les paiements au Trésor.

Urquijo, que le procureur réclame trois ans et 10 mois de prison, a nié les accusations et a attribué les doutes que les documents saisis générés au charabia qui est l’évolution habituelle des travaux à grande échelle avec un client particulier tel que le Parti populaire. Face à sa thèse, Brcenas lui-même a déclaré que de nombreux paiements ont été effectués en B à l’architecte au cours des années que duraient les travaux.