Manuel Castells arrête d’envisager une infraction mineure punissable en copiant le prochain étudiant à un examen

Pardonner dans le projet de loi sur la coexistence universitaire cette mauvaise pratique, qui ne portera plus la sanction de réprimande l’étudiant universitaire

Le Ministre des Universités, Manuel Castells.
Le Ministre des Universités, Manuel Castells.IGNACIO GIL
  • Les universités Manuel Castells élimine le contrôle externe à l’université dans l’accès à la carrière d’enseignant
  • Réforme Les femmes auront une « préférence » sur les hommes pour être embauchées dans les universités publiques

Le ministre des Universités, Manuel Castells, a prêté attention aux étudiants et a éliminé la légère faute de copier l’étudiant à côté de l’avant-projet du Loi sur la coexistence universitaire que ce mardi a été approuvé en Conseil des ministres. Le plagiat et la fraude scolaire seront sanctionnés par un comportement prémédité, comme l’obtention d’un aide-mémoire ou l’utilisation d’un écouteur, mais les actions spontanées envisagées dans le projet initial ont été éliminées.

Qu’est-ce que ça veut dire? Que les professeurs continueront à faire comme avant s’ils voient un élève regarder l’examen à côté ou soudainement prendre des notes : ils changeront de place (les plus bienveillants) ou ils échoueront directement à l’examen. Le texte qui prépare le gouvernement initialement prévu que cette pratique aurait également une sanction, avec l’ouverture conséquente de procédures disciplinaires et une réprimande privée à l’étudiant. Cela disparaît maintenant.

Le Gouvernement a donné la première approbation à un texte qui vient abroger le Règlement de discipline académique, datant de 1954 et toujours en vigueur, « en contradiction flagrante avec les principes démocratiques de notre société actuelle », selon le ministère. Ce texte ne réglemente en aucune manière la copie ou la fraude académique.

La nouvelle loi reformule le cadre de la coexistence universitaire, en mettant l’accent, plutôt que punitif, sur la médiation comme « le principal moyen de résoudre les conflits ». Au départ, Castells voulait abroger le règlement de 1954 sans plus attendre, mais les recteurs lui ont dit qu’ils avaient besoin d’une sorte de code pour pouvoir assurer le bon fonctionnement des campus, avec les sanctions et les règles de conduite appropriées.

Selon le texte, « le régime disciplinaire n’entre en jeu que lorsque les parties refusent d’aller à la procédure de médiation, lorsque les comportements sur lesquels le dossier de sanction est examiné sont expressément exclus de cette procédure (comme les cas de harcèlement et de violence de genre, la fraude ou la destruction de biens) ou lorsque les parties ne parviennent pas à un accord ».

Qu’est-ce qui est maintenant considéré comme une infraction mineure? Accéder indûment aux installations universitaires, utiliser les services universitaires en violation des exigences établies de la culture générale et poser des actes qui ne portent pas gravement atteinte aux actifs du patrimoine de l’université. Dans chacun d’eux, la même sanction est envisagée : admonester l’étudiant. De cette partie a désormais disparu : « Agir pour copier le contenu des examens par des moyens frauduleux qui ne sont pas considérés comme sérieux ou très sérieux ».

Plagiat de thèse

Par ailleurs, le plagiat d’un mémoire ou d’un mémoire de fin de licence ou de master est considéré comme un délit très grave, passible d’une peine d’expulsion de deux mois à trois ans de l’université où le délit a été commis. Cette sanction doit être inscrite dans le dossier académique jusqu’à ce qu’elle soit pleinement respectée. En outre, elle implique également la perte des droits d’inscription partiels, en cours d’enseignement ou de semestre.

En revanche, il s’agit d’une infraction grave « tout comportement prémédité tendant à falsifier les résultats d’un examen ou d’un travail, le sien ou celui d’autrui, effectué pour réussir une matière ou valider une performance académique ». Ici, il est encadré lorsque l’élève a pointé des choses dans sa main, sort un aide-mémoire ou utilise un écouteur. La différence est qu’il le fait délibérément. Dans ces cas, il est considéré comme une sanction l’expulsion de l’université jusqu’à un mois (bien que la sanction ne puisse être appliquée pendant les périodes d’évaluation et d’inscription), la perte des droits d’inscription ou la perte du droit à la convocation ordinaire pendant la période académique. année ou semestre académique au cours duquel l’infraction est commise et en rapport avec la matière dans laquelle elle a été commise.

Ici, il y a eu des changements de dernière minute, également à la demande des étudiants. Un paragraphe a été ajouté qui dit que « la perte des frais de scolarité ne peut pas affecter les droits liés aux bourses dans les conditions prévues dans son règlement d’application ». Cela a été ajouté pour préciser que la bourse ne sera pas retirée à ceux qui commettent ce type de fraude.

« Vous ne pouvez pas établir de lien direct entre une sanction et la perte de la bourse. Vous ne pouvez pas perdre ces aides, liées à la condition socio-économique de l’étudiant, en raison de la commission d’un délit », expliquent-ils au ministère.

Vous pourriez également aimer...