L’intrusion dans le mobile de Pedro Sánchez et de la ministre Margarita Robles, en plus de révéler une lacune dans la sécurité de l’État, laisse de nombreuses questions et une certitude : le gouvernement ne compromet plus la continuité du directeur du CNI,Paix Étienne.
- Pourquoi le gouvernement rend-il public maintenant, un an après les événements, l’espionnage de Sánchez et Robles ?
- Ce week-end, La Moncloa a reçu deux rapports du Centre national de cryptologie (CCN), rattaché au CNI, où l’espionnage des terminaux de Sánchez et Robles a été signalé via le système Pegasus en mai et juin 2021. Le gouvernement le rend public en alléguant qu’il n’a rien à cacher et dans un exercice de transparence et de collaboration de la justice.
- D’autres gouvernements ont-ils signalé avoir été victimes d’espionnage via Pegasus ?
- Non, l’exécutif espagnol est le premier. Une enquête a indiqué que Maroc serait intervenu le mobile personnel de Macron et celui de ses ministres, mais Elseo ne l’a jamais confirmé. Nous sommes les premiers car nous pensons que face à un acte illégal, l’obligation d’un Gouvernement dans un Etat de Droit est de le porter à la connaissance de la Justice, qu’ils défendent au sein de l’Exécutif.
- Qui a espionné le directeur général ?
- Le gouvernement définit l’intrusion comme une attaque extérieure. C’est-à-dire qu’elle n’a pas été effectuée à partir des institutions de l’État et qu’elle n’a pas été effectuée avec une autorisation judiciaire. Il s’agirait donc d’une entreprise privée ou d’un pays tiers. L’exécutif évite de spéculer sur la possibilité qu’il s’agisse du Maroc, malgré le fait que le téléphone portable de Sánchez ait été espionné au milieu d’une crise diplomatique avec le royaume d’Alau en raison de l’arrivée en Espagne du chef du Front Polisario et l’afflux massif de migrants dans Ceuta.
- Depuis quand soupçonne-t-on que les téléphones portables du gouvernement ont pu être espionnés ?
- La Moncloa affirme que pendant quelques semaines, lorsque les partis indépendantistes ont dénoncé l’espionnage de plus de 60 personnes après la publication d’un Le new yorker. Selon le gouvernement, c’est alors que commencent les travaux pour clarifier ce qui s’est passé et il est vérifié que le téléphone du ministre de la Défense a également été mis sur écoute. La nécessité de vérifier le sien de manière exhaustive est alors transférée à Sánchez.
- Les téléphones portables des membres du gouvernement ne sont-ils pas contrôlés ?
- L’intrusion dans le terminal de Sánchez s’est produite en mai 2021. Depuis lors, les protocoles, les révisions et les mises à jour ont été suivis à distance. Les appareils sont analysés en permanence avec les systèmes et les ressources qui existent à tout moment. En tout temps, les protocoles ont été suivis avec les moyens qui ont été utilisés, c’est la justification avancée par le gouvernement pour expliquer que Pegasus a échappé aux contrôles en vigueur.
- Le téléphone portable de Sánchez a-t-il suivi les protocoles de sécurité ?
- Le gouvernement déclare que oui, le terminal de Pedro Sánchez a été soumis aux mises à jour, procédures et révisions recommandées, mais généralement à distance. Jusqu’à la fin de la semaine dernière, son téléphone n’avait pas fait l’objet d’un contrôle approfondi par le CCN, qui l’obligeait à se séparer de son terminal pendant plusieurs heures afin que les techniciens puissent intervenir dessus. L’annulation des voyages à la moldavie Oui Pologne faciliter cette circonstance.
- Les contrôles ont-ils échoué ?
- Oui, l’espionnage sur le mobile de Sánchez montre qu’il y a eu une faille de sécurité ou que les protocoles étaient insuffisants ou pas forcément efficaces. Le gouvernement admet désormais la nécessité de revoir les procédures.
- Qui est responsable de l’erreur ?
- Au gouvernement, ils attendent la vérification et la fin des travaux avec tous les mobiles du gouvernement, mais la vérité est que les projecteurs pointent vers le directeur du CNI, Paix Étienne, que le gouvernement commence à laisser tranquille et dont la continuité au pouvoir est déjà en suspens : on ne peut pas parler de perspectives d’avenir.
