Nouveau revers pour le déménagement franquiste à Meirs: la date limite de retrait de leurs actifs est suspendue

Le 28 avril, les tribunaux leur ont accordé un délai d’un mois pour retirer leurs biens de l’intérieur de la propriété, mais cette période est désormais suspendue.

Le Pazo de Meir
Le Pazo de Meirs, à Sada (A Corua).ROSA GONZLEZ
  • Tribunaux La famille Franco a un mois pour retirer ses biens du Pazo de Meirs
  • Justice L’État doit payer à la famille Franco les frais de conservation et de travaux dans le Pazo de Meirs depuis 1975

La famille Franco devra attendre pour pouvoir faire le déménagement tant attendu de la Pazo de Meirs, ancienne résidence d’été du dictateur dans la ville de Coruesa Sada que deux tribunaux ont conclu qu’il appartenait à l’État. Le 28 avril, ils avaient eu un délai d’un mois pour retirer leurs biens de l’intérieur de la propriété, mais ce délai est désormais suspendu.

le Tribunal de première instance numéro 1 de Vers Corua, celui qui a prononcé la première condamnation les condamnant à remettre les clés du Pazo à l’État après avoir conclu qu’il s’agit d’un bien public, a suspendu ce délai jusqu’à ce que les appels en remplacement présentés par les cinq administrations dans cette affaire soient résolus – le État, la Xunta, la Conseil provincial et les municipalités de A Corua et Sada- pour éviter ce mouvement.

Les Francos n’ont pas pu faire le déplacement avant de remettre les clés du Pazo l’automne dernier car le tribunal a établi que l’État devait être le gardien de tous les actifs, bien que la famille ait fait appel, le ACour provinciale Il accepta et depuis avril ils avaient l’autorisation de retirer «des choses, des biens ou des objets» de l’intérieur de Meirs. Pour le moment, ils en font encore défaut jusqu’à nouvel ordre, bien qu’ils puissent faire appel de cette résolution.

En plus de résoudre les recours pour le remplacement par lesquels les administrations s’opposent à l’enlèvement des meubles et autres objets du manoir, le juge établit également que ce délai est suspendu jusqu’à ce qu’il soit résolu sur les incidents dans lesquels il est discuté quels actifs pourraient être portés. et quoi pas.

De plus, le magistrat Marta Canales a publié mardi une autre résolution dans laquelle il écoute une demande des petits-enfants de Franco demandant des informations sur les travaux que le gouvernement a annoncé de réaliser sur le bien pour garantir sa conservation et permettre son ouverture au public. Le Conseil des ministres a approuvé un investissement de 400 000 euros s’occuper des raisons de « conservation du patrimoine culturel » et « éviter les risques pour les travailleurs et les personnes qui peuvent accéder au bien ».

A la demande des Francs, le juge demande à l’Etat de déposer auprès de l’instance judiciaire les informations et documents dont il dispose et a traité dans un délai maximum d’un mois « pour déterminer la nécessité d’entreprendre des travaux dans le pazo de Meirs. « et justifier les raisons pour lesquelles ces travaux ont été déclarés urgents et leur montant. Vous devez également justifier les travaux spécifiques « que vous avez exécutés, exécutez et / ou prévoyez d’exécuter ».

Documentation sur les travaux urgents

L’Etat doit remettre au tribunal le mémoire proposé pour la déclaration d’urgence de certaines actions, qui a été préparé par la Délégation de l’Economie et des Finances d’A Corua et doit faciliter les contrats liés au jardinage.

De plus, vous devrez envoyer la commande faite à l’entreprise dans laquelle les travaux d’urgence à effectuer sont détaillés en détail, à la fois dans le bâtiment principal et aux abords du pazo (y compris son coût), ainsi qu’un étude sur la situation des installations électriques du bâtiment et le contrat pour résoudre en urgence les problèmes détectés.

La Cour rejette cependant à la famille Franco sa demande visant à ce que certains techniciens proposés par eux puissent inspecter en personne les parties ou éléments du pazo touchés par les travaux, alléguant qu’il existe déjà un vaste reportage photographique dans lequel l’état précédent du bien avant les travaux à effectuer.

Ainsi, le juge précise que « nous ne sommes pas devant une entreprise privée ou privée qui entreprend de sa propre initiative une série de travaux qu’elle juge nécessaires », mais devant une administration publique – Conseil des ministres – qu’en vue du projet de rapport de la Déclaration d’urgence, préparée par le Délégation de l’économie et des finances d’A Corua, et le dossier administratif correspondant, tel que déterminé par le Droit des contrats d’État, fait la Déclaration d’Urgence et autorise les travaux et actions à réaliser, « étant documentés et approuvés; ainsi que le budget pour sa mise en œuvre ».

Par ailleurs, le juge rappelle aux petits-enfants de Franco que dans l’hypothèse où la Cour suprême jugerait le recours contre la condamnation qui accorde la propriété du bien à l’Etat et à la famille, en tant que propriétaire final des Meirs, souhaite réclamer le coût des travaux effectuée, « la charge de la preuve correspondra à l’Administration et, par conséquent, c’est le maximum intéressé à pouvoir prouver l’état réel du bien avant de commencer les travaux ».