Offensive du PP contre la grâce « idéologique » du leader d’Infancia Libre : « C’est dommage »

Les « populaires » dénoncent une campagne contre l’État de droit et exigent la comparution de Montero, Llop et Belarra

Albert N .
Alberto Nez Feijo, Flix Bolaos et Luis Planas, lors de l’acte commémoratif de l’entrée de l’Espagne dans l’OT
  • Papier Le gouvernement gracie la présidente d’Infancia Libre bien qu’elle ne se soit pas repentie d’avoir kidnappé son fils
  • Témoignage Le fils de Mara Sevilla, d’Infancia Libre : « Ma mère me fait peur »

Le gouvernement de Pedro Sánchez a fait de la grâce, qui est une prérogative qui a un objectif clair, qui est de corriger les déséquilibres entre le droit pénal et la justice, un instrument politique de plus au service de ses partenaires parlementaires ou au service de ses fins idéologiques et médiatiques. campagnes. C’est l’avis de la direction nationale du PP, pour qui le pardon de Marie Sévilleprésident de Enfance librereconnue coupable d’avoir enlevé son fils et de ne montrer aucun remords, est une honte.

Pardonner à des personnes qui ont eu des enfants détenus irrégulièrement, sans scolarisation et avec de fausses accusations, est un mauvais service à notre État de droit et à la séparation des pouvoirs. Ceci est confirmé par le dernier argument interne du PP, auquel il a souscrit LE MONDE.

Les populaire ainsi, ils entreprennent une offensive politique qui consiste également à exiger la comparution de trois ministres : la Justice (Pilar Llop), l’Égalité (Irene Montero) et celle chargée de l’Enfance (Ione Belarra). Il leur demande à tous les trois des explications juridiques et politiques sur la grâce.

Le 25 mai, le gouvernement a publié dans le bulletin officiel de l’état la grâce de Séville, condamnée à deux ans et demi de prison et quatre ans de déchéance de l’autorité parentale après avoir séparé son fils de 11 ans de son père entre 2017 et 2019. Grâce à la grâce avec laquelle la peine passe deux ans et demi à seulement deux ans, la femme ne doit pas retourner en prison.

le fera à nouveau

Ainsi, Séville, qui est venue répéter publiquement qu’elle recommencerait (pour défendre mon fils), pourra continuer à voir sa progéniture, qu’elle a confinée dans une ferme de Bassin dans lequel il n’était autorisé à diffuser qu’une demi-heure par jour, pour éviter d’être découvert. De plus, Sevilla avait endoctriné son fils, dans sa fuite, à la foi évangélique, et lorsque la police l’a arrêtée, l’enfant a répété que son père était le diable, selon des sources policières.

Cet usage du pardon n’est pas raisonnable du point de vue de la politique ou du droit, les populaires mis en avant dans leur argumentation.

La ministre de l’Égalité a assuré qu’avec cette grâce, une dette a été payée aux mères protectrices qui, à son avis, la seule chose qu’elles ont faite est de défendre leurs enfants contre leurs parents. Pour le PP, cela dénote que nous sommes face à une bataille politique. Le ministre Montero dit que la mère protectrice doit être protégée et ensuite elle est graciée sur la base des critères d’un ministre, se plaignent des sources de Gnova. C’est-à-dire que la ministre dit que si la loi est mauvaise à son avis, elle n’est pas appliquée, ajoutent-ils. Pour l’équipe d’Alberto Nez Feijo, désormais Conseil des ministres C’est un organe judiciaire qui annule les peines.