La vice-présidente valencienne avait assumé la responsabilité d’un dossier réservé sur les abus de son ex-mari qui est sous la loupe du juge, ce qui aurait pu la placer au bord de l’inculpation
La somme des imputations d’accusations et du personnel officiel du ministère de l’égalité dans l’affaire qui enquête sur la gestion qui a été faite de la plainte d’abus contre l’ex-mari de Monique Oltra a provoqué la réaction de colère du vice-président. Après la première semaine d’interrogatoire par le juge d’instruction des personnes accusées des enquête « parallèle » Dès l’ouverture de son ministère, Oltra a publiquement assumé la tâche d’ouvrir le dossier d’information controversé : « Laissez les fonctionnaires tranquilles », a-t-elle même dit, dans une déclaration surprise qui a même poussé le juge à la pointer directement vers elle pour la première fois.
Pas en vain, si la question était de savoir qui avait réellement commandé ce rapport confidentiel qui a fini par discréditer la victime d’abus, Oltra venait d’en assumer la responsabilité. Jusqu’à ce vendredi, dans lequel la vice-présidente a rectifié certains propos qui, selon des sources judiciaires, pourraient la placer encore plus au bord de l’inculpation. Non seulement elle a maintenant nié avoir commandé l’ouverture de ce dossier que le tribunal de Valence a qualifié d’enquête « parallèle » à l’enquête judiciaire, mais elle a également assuré qu’elle n’avait même pas parlé ces jours-là avec celui qui a officiellement donné l’ordre : la directrice générale de l’Enfance, Rosa Molero.
« Nous allons le préciser », a déclaré ce vendredi la vice-présidente et ministre de l’Egalité interrogée lors de la conférence de presse à l’issue de la session plénière du Consell. « Je n’ai pas ordonné ‘d’ouvrir un dossier’ et je n’ai pas non plus parlé avec le directeur général ces jours-là », a assuré Oltra. « Ce qu’elle a transféré, c’est le besoin de savoir ce qui s’était passé, et elle l’a transféré au directeur de cabinet », a-t-elle insisté, évoquant ses agissements en août 2017, juste après avoir pris connaissance de la plainte contre son ex-mari – éducateur dans un centre pour mineurs à charge de son département – après avoir reçu une convocation judiciaire à son domicile.
Le ministère a toujours soutenu la thèse selon laquelle une enquête n’a pas été ouverte pour mettre en cause les crédibilité du témoignage du mineur, mais pour découvrir ce qui avait échoué dans l’administration afin que jusque-là personne n’ait cru la jeune fille. La conclusion du rapport, cependant, était précisément que la jeune fille n’était pas crédible dans sa plainte d’abus contre son éducatrice.
Pour justifier ensuite ses déclarations du 7 mars décharger les fonctionnaires de toute responsabilitéOltra a expliqué qu’elles ont été faites dans le cadre « d’une déclaration politique de soutien au travail accompli tant par le directeur général que par les fonctionnaires ou professionnels non fonctionnaires qui avaient participé à tout cela ».
« Mes propos étaient dans le sens de cautionner le travail accompli par les techniciens et les directeurs du ministère en réponse à une traque politique de l’extrême droite qui veut un trophée politique », a-t-il condamné. Avec un argument, donc, sur lequel elle et toute la gauche ont insisté puisque la victime est représentée par le leader d’Espagne 2000, Joseph Louis Roberten plus d’exercer l’accusation populaire voix et une association de Cristina Ségu.
Le fait est que les derniers mots d’Oltra sont – maintenant je le sais – conformes à ce qui a été exprimé cette semaine dans les nouveaux interrogatoires, en particulier celui de la directrice générale susmentionnée elle-même. Molero, en fait, avait nié Oltra dans sa déclaration devant le juge mercredi dernier, quand a nié avoir reçu des instructions d’Oltra pour ouvrir le dossier d’information. Selon Molero, il n’a même pas parlé au vice-président à ce sujet, ce qu’Oltra confirme maintenant en se dissociant de l’ordre direct.
Oltra se dissocie donc à nouveau de l’ouverture d’un dossier que le juge interroge, car il a été ouvert alors que le Parquet faisait déjà des demandes au Ministère qui, en revanche, mettaient du temps à répondre. Même si l’objectif des accusations est d’obtenir l’imputation du vice-président, tant qu’il est évalué, seul le Tribunal supérieur de justice de la Communauté valencienne peut le faire. La Haute Cour a déjà précisé que, pour que cela se produise, il doit y avoir des « preuves solides » contre elle. D’où le dernier tour d’Oltra.
