On peut attaquer le ministre de la Défense après que le PSOE, le PP et Vox empêchent la commission d’enquêter sur le roi Juan Carlos

  • Rapport.


    Les avocats du Congrès approuvent pour enquêter sur Juan Carlos I mais le PSOE maintiendra son vote contre
  • Politique


    Le gouvernement affirme que Don Juan Carlos conservera « à vie » le titre de roi

Le Congrès est aveugle à la création d’une commission chargée d’enquêter sur les pratiques irrégulières présumées du roi émérite, en particulier l’utilisation de cartes opaques avec des fonds donnés par des tiers, comme le prétendent United Podemos et ses alliés indépendantistes, abertzales et minorité à gauche. La Table a rejeté la proposition de ces formations avec les votes du PSOE, du PP et de Vox contre ceux de United We Can et ce malgré le fait que les avocats de la Chambre aient finalement publié un très bref rapport admettant la possibilité que cette commission ait le feu vert. .

Le vote des socialistes avec populaire et Vox, afin d’éviter l’enquête sur Juan Carlos I, élargit le fossé qui existe entre les deux partenaires de la coalition gouvernementale concernant la monarchie. Les premières et les plus dures critiques ont été dirigées contre la ministre de la Défense, Margarita Robles, qui a défendu le refus de créer la commission, et sont venues de la secrétaire d’État, Ione Belarra (Podemos), l’accusant une fois de plus d’être alignée. avec l’extrême droite.

Le parti socialiste majoritaire fait valoir qu’une commission de ces caractéristiques induirait la remise en cause des institutions fondamentales de l’État, ajoutant que cette affaire fait déjà l’objet d’une enquête judiciaire devant la Cour suprême, outre le fait que la jurisprudence de la Cour constitutionnelle établit que Le Parlement n’a pas parmi ses fonctions de contrôler le chef de l’Etat. En fait, c’est l’argument que jusqu’ici les avocats de la Chambre avaient défendu.

Au contraire, le bloc minoritaire de l’exécutif a insisté sur la nécessité de clarifier les affaires opaques de l’Emrito, en particulier celles qui auraient été menées après son abdication et, en ce sens, limiter strictement l’inviolabilité qui affecte le couronne. Cependant, l’objectif d’United We Can et de ses alliés va plus loin et consiste à encourager un processus de changement vers la république sous la forme de l’État.

La ministre de la Défense, Margarita Robles, a été la voix du gouvernement qui a le plus clairement défendu le refus d’ouvrir la commission susmentionnée. Il l’a fait ce matin sur les microphones d’Onda Cero. Cela a conduit à des critiques immédiates de la part du secrétaire d’État pour l’Agenda 2030 et numéro deux par Pablo Iglesias, Ione Belarra, l’accusant une fois de plus de « protéger les privilèges et de s’aligner sur la droite et les ultras ». « C’est décevant », a-t-il ajouté dans un message Twitter.

Au cours des derniers mois, Unidas Podemos et ses alliés avaient présenté jusqu’à quatre fois cette demande d’enquête à l’Emrito. Tous ont été rejetés avec le vote des socialistes. Maintenant, après ce dernier refus, la formation habitation Il semble exclure la présentation d’une nouvelle proposition à cet égard et, comme l’a souligné son porte-parole parlementaire, Pablo Echenique, il se prépare à ouvrir un « processus de réflexion » sur cette question, de manière prévisible pour tenter de l’aborder par d’autres moyens. À son avis, l’initiative de son parti est «à cent pour cent constitutionnelle».

Également président du groupe parlementaire United We Can, Jaume asens, s’est jointe à la critique contre Margarita Robles et à son opposition à «remettre en question les institutions», assurant que ce qui les «dégrade» est «de protéger leur corruption, leur impunité et leur opacité».

Dans une apparition ultérieure dans Moncloa Avec le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, et le ministre des transports, Jos Luis Balos, le ministre de la Défense a répondu aux considérations de son partenaire gouvernemental et, plus particulièrement, de Belarra. Avec une certaine réticence, il a d’abord indiqué qu’il était « renversé » dans la situation d’urgence et « n’avait pas le temps de lire les tweets », laissant entendre qu’en effet, les ministres de Podemos ne sont pas également impliqués dans cette gestion.

Mais ensuite, il a suggéré que, en réalité, ils devraient l’être puisque ce dirigeant est secrétaire d’État à l’Agenda 2030 de la deuxième vice-présidence aux droits sociaux, dirigée par Pablo Iglesias. Robles a demandé «de pouvoir travailler» avec ce département pour servir «les citoyens vulnérables, comme ceux qui sont en résidence». « J’invite Mme Belarra à travailler sur cet important travail. »

La ministre a également minimisé le tweet parce qu’elle comprend qu’il s’agit de la position d’un «particulier». « En tant que membre d’un gouvernement, ce qui m’inquiète, c’est l’action de l’exécutif. » Et elle a réitéré qu’en tant que secrétaire d’Etat « elle trouvera toujours » la collaboration de la Défense et de l’Armée dans des domaines tels que la désinfection des résidences, qu’elle a ajouté à coup sûr, que Belarra « sera également concernée ». « Nous sommes dans une situation d’urgence », a-t-il répété, « et nous ne pouvons perdre de temps que de travailler et de rétablir la normalité dans notre pays ».

Balos, pour sa part, a essayé de ne pas donner lieu à des divergences constantes au sein de l’exécutif de la coalition et a assuré qu’il n’était pas « effrayé » par le débat. Le ministre a indiqué qu’il n’était pas à l’ordre du jour du gouvernement de «nationaliser les entreprises», après que Podemos l’ait soulevé pour arrêter la hausse de la facture d’électricité.

Pétition pour la comparution de Sanchez

Au Congrès, après la décision du Bureau, pour l’instant, ERC a déjà enregistré des demandes de comparution du Premier ministre et du premier vice-président pour «rendre compte des actions menées dans la marche du roi qui est sorti du territoire. de l’État en août dernier « , ainsi que de donner des explications sur » une éventuelle ingérence du Gouvernement afin d’empêcher la constitution d’une commission d’enquête, approuvée par les avocats des tribunaux, concernant des actes de corruption présumés « par Juan Carlos I.

De même, Bildu a attaqué le PSOE dans un tweet. Les abertzales Ils affirment que les socialistes ont montré « qu’ils n’ont aucun scrupule à protéger les piliers du régime 78″. Et ils rappellent qu ‘ »ils l’ont déjà fait en opposant leur veto à la pétition d’enquête sur Felipe Gonzlez et ils le font à nouveau en sauvant Juan Carlos de Borbn ». Et ils se demandent: « Cela s’appelle la modernisation de la monarchie? »

Les violets prétendent ne pas comprendre pourquoi, après l’approbation des avocats, les socialistes continuent de s’opposer à enquêter sur les affaires et les pratiques opaques de Juan Carlos I. Ils soutiennent qu’il n’y a pas d’arguments juridiques, politiques ou éthiques pour rejeter l’initiative.

Le rapport des avocats du Congrès proposait à cette occasion « d’admettre le traitement et le transfert au Conseil des porte-parole pour son inscription éventuelle à l’ordre du jour d’une prochaine session plénière « , à l’initiative de l’UP, ERC, Groupe pluriel, Bildu et Groupe mixte.

Et il a également donné le feu vert pour que la commission, conformément à son autorité pour ordonner ses propres travaux, puisse «décider de la tenue des comparutions sans qu’il soit possible de prédéterminer comment elles devraient être convenues».

Bref, elle a accepté, comme indiqué dans la proposition des groupes signataires, l’apparition «de ceux qui peuvent être politiquement, pénalement, civils ou administrativement responsables des pratiques dont l’enquête fait l’objet de la commission».