Le vice-président regrette qu’en Espagne il n’y ait « aucune sorte d’élément de contrôle démocratique » sur les médias malgré le fait qu’ils aient une grande influence sur la formation de l’opinion publique « .
Pablo Iglesias, lors de la session de contrôle gouvernemental.
EFE
Il l’a déjà fait depuis la salle de presse du Conseil des ministres et maintenant il l’a fait depuis le Congrès des députés. Dans les deux cas en tant que deuxième vice-président du gouvernement. Pablo Iglesias a une nouvelle fois lancé une attaque contre la crédibilité et la liberté des médias, répandant des soupçons sur leur fonction informative, affirmant qu’ils sont au service des intérêts des « millionnaires », des « banques » et des « fonds vautours » .
Dans sa diatribe, Iglesias a déploré qu’en Espagne il n’y ait « aucun type d’élément de contrôle démocratique » sur les médias de masse, malgré le fait qu’ils aient une grande influence sur la formation de l’opinion publique. «Quels sont les dispositifs de contrôle d’un pouvoir aussi immense?» Il s’est demandé de déclencher ce débat.
La réponse a été donnée par le député des citoyens Guillermo Daz, qui a averti Iglesias que le seul «contrôle sur les médias» est exercé par les citoyens «achetant, écoutant ou lisant» ce qu’ils jugent approprié de leur libre choix. Pour cette raison, il lui a reproché de suggérer l’existence d’un autre type de contrôle que celui-là.
Daz a critiqué Iglesias parce que «son désir est de contrôler les médias». « Pensez-vous que nous devons le contrôler d’ici ou du gouvernement? », A-t-il demandé, « préoccupé » par ce qu’il avait entendu du vice-président. « C’est la différence entre un parti libéral et un parti profondément anti-libéral », a-t-il réprimandé.
Ce débat au Congrès sur la presse a été la conséquence d’une interpellation à Iglesias présentée par Ciudadanos pour aborder les garanties pour « l’exercice du journalisme dans la liberté et sans ingérence politique » en raison du comportement de Podemos et du lancement du parti de la web La ltima Hora, dans lequel des journalistes ou des juges sont dénoncés et diffamés pratiquement tous les jours. Le site Internet, qualifié par le député des citoyens de son «aile armée» et outil d’intoxication, est dirigé par une ancienne dirigeante et membre de l’équipe la plus proche d’Iglesias, Dina Bousselham.
Face à ces critiques, Iglesias a défendu fermement son empressement et s’est vanté qu’avec la publicité qui lui était donnée, il augmenterait le nombre d’abonnés. Il a fait valoir que ce qui «dérange», c’est qu’il s’agit d’un site Web «de gauche» et qu’il a été «fondé» par «une personne qui était à Podemos». En ce sens, il a tenté d’assimiler son cas à celui de certains médias ou groupes de communication tels que La Razn, El Plural, Mediaset ou Prisa, citant des personnes qui en font partie et qui ont été liées par le passé au PP ou au PSOE.
« Lorsque vous rapprochez le bulimètre de votre brochure, il éclatera », a déclaré Daz. Le député Cs a reproché à Iglesias que ce site Internet est utilisé par son parti pour la «pression» et la «diffamation» des juges et des journalistes et qu’il fait partie d’une chaîne qui est calée dans les réseaux pour «cibler le journalisme» et «lyncher» son professionnels. C’est une manière d’agir que, a souligné à plusieurs reprises le député Cs, il partage avec Vox. « Podemos et Vox attaquent la presse pour être Podemos et Vox ceux qui parlent directement aux citoyens pour les intoxiquer et pour que personne ne les contrôle », essayant d’éliminer la « pensée critique ».
Au cours du débat, Iglesias a également remis en question le contenu des médias. D’une part, en faisant allusion au nombre de fois où des mots tels que Venezuela, expulsions ou portes tournantes apparaissent. D’autre part, pour avoir un « parti pris madrilène » face à une « prééminence excessive » qui, selon lui, est donnée à ce qui se passe ou s’exprime à Madrid.
Il a également tenté de saper la crédibilité des contenus médiatiques en s’assurant qu’ils sont dominés «par les banques et les fonds vautours» et a présenté ce qui est publié ou comment il agit en raison de la «pression» qui s’exerce à partir de là.
« C’est la preuve qu’il est nécessaire de démocratiser les pouvoirs médiatiques en Espagne pour qu’il y ait plus de pluralité », a-t-il déclaré. « Dans une société où seuls les millionnaires peuvent avoir de bons médias, c’est une société démocratiquement limitée », a-t-il souligné.
A ce propos, il a assuré que ces «propriétaires» millionnaires ont «plus de pouvoir réel» que lui qui est le deuxième vice-président du gouvernement, qui «peint beaucoup moins que les duels d’Atresmedia ou de Mediaset».
