Pedro Sánchez dément un « virage » concernant la Shara : « Mon objectif est de défendre les intérêts de l’Espagne »… et Podemos le dément

« La voie que nous avons empruntée maintenant est celle de la vraie politique », affirme le Premier ministre, pour qui le plan de Rabat est « le plus crédible, le plus sérieux et le plus réaliste »

Pedro Sánchez dément un « virage » par rapport au Shara : « Mon objectif est de défendre les intérêts de l’Espagne »LE MONDE (Vidéo) // EFE (Photo)
  • étranger Sánchez soutient pour la première fois que la Shara soit une province autonome du Maroc
  • Diplomatie Le Maroc a déjoué la stratégie de Sánchez en révélant la lettre sur la Shara « au pire moment »

Pedro Sánchez a catégoriquement nié que son gouvernement ait conduit à un changement par rapport au conflit de Shara et a assuré que la nouvelle position qu’il maintient Espagne Appuyant désormais sans nuances le plan marocain d’autonomie sur le territoire sahraoui, il n’a qu’un objectif : « Défendre les intérêts de l’Espagne ». Il n’aura fallu que quelques minutes pour que son partenaire gouvernemental, United We Can, par la bouche de son porte-parole parlementaire, Pablo Echenique, l’ait démenti et qualifié son changement de position de « malheureux ».

« La voie que nous avons empruntée maintenant est celle de la vraie politique », a-t-il assuré. Le président a relu textuellement la lettre qu’il a adressée au roi du Maroc mais en insistant sur les points qui l’intéressent le plus pour souligner que Madrid continue de soutenir le cadre des Nations Unies et une solution « mutuellement acceptable ». C’est dans ce cadre, a-t-il dit, qu’il considère désormais que le plan de Rabat est « la plus crédible, sérieuse et réaliste ». Selon le président, cette position est alignée sur celle de France, Allemagne et Etats-Unis.

Sánchez n’a pas hésité à déclarer que toutes les résolutions des Nations Unies reconnaissent également le plan d’autonomie du Maroc. Il est vrai, même si ces textes se limitent à « prendre acte » du plan de Rabat, pas à s’assurer qu’il est le « plus » sérieux, crédible et réaliste. La même position a été adoptée par les gouvernements de José Luis Rodríguez Zapatero et Mariano Rajoy. Tous deux ont reconnu la proposition du Maroc et l’ont saluée mais ne l’ont pas admise comme la favorite de la Chara car, en fait, cela implique d’accepter que le territoire sahraoui devienne une province marocaine.

Pedro Sánchez a également affirmé que c’est précisément le bon moment pour expliquer la nouvelle position espagnole car en ce moment, a-t-il dit, c’est quand « une fenêtre d’opportunité » s’est ouverte pour tenter de débloquer un conflit bloqué depuis plus de quatre décennies.

Critiques à gauche et à droite

United We Can a montré son profond désaccord avec les explications du président. Pour les violets, il est essentiel que Sánchez, en la matière, « réfléchisse et écoute ». Contrairement au président, ils considèrent qu’il y a eu un revirement complet et « malheureux » par rapport à la Chara en pariant Sánchez sur l’une des deux solutions possibles, à savoir celle de céder totalement aux thèses marocaines en abandonnant le droit de l’autodétermination du peuple sahraoui.

Le PP a qualifié la décision du gouvernement concernant le Sahara de « non-sens incompréhensible » avec laquelle il n’a réussi qu’à ouvrir une « triple crise » : avec l’Algérie, avec les groupes parlementaires et avec son partenaire gouvernemental.

« Celui qui a décidé de cette question est un véritable phénomène qui devrait déjà être exclu du Conseil des ministres, s’il y est », a déclaré la porte-parole populaire Cuca Gamarra, jetant le doute sur qui a manipulé les ficelles du virage espagnol. « Le contenu de la lettre est-il ce que vous vouliez ou ce qui vous a été dicté ? », a-t-il souligné.

Gamarra a accusé Sánchez de « rompre le consensus » en politique étrangère et a souligné qu' »un président espagnol n’a jamais quitté le cadre de l’ONU » et n’a jamais décrit le plan marocain comme « la base la plus » solide, crédible et réaliste.

Le PP est allé plus loin en demandant au président d’expliquer les « garanties » que Rabat lui a données concernant Ceuta et Melilla, les eaux canariennes et les flux migratoires.

Les Sahraouis protestent aux portes du Congrès.
Les Sahraouis protestent aux portes du Congrès.AFP

ERC, l’un des partenaires privilégiés de Sánchez, n’a pas non plus été condescendant. Gabriel Rufin a demandé pourquoi le président « préfère défendre le peuple ukrainien contre Poutine et non les Sahraouis contre Mohamed VI ». Les républicains catalans exigent que Sánchez explique ce que le gouvernement obtient en échange de sa cession au Maroc. Pour eux, la réponse est simple : échanger des principes contre plus de contrôle sur la clôture. Ceuta et Melilla« .

Le leader de Vox, Santiago Abascal, a également critiqué le président pour avoir adopté une position « irresponsable, arbitraire et clandestine » concernant la Chara et a demandé « à qui il obéit » étant donné qu’il y a un rejet général de sa façon d’agir sur cette question parmi les forces parlementaires.

Dans son discours, il a qualifié sa lettre d' »insulte » au Congrès et de déloyauté envers les électeurs et les « intérêts de l’Espagne ». Pour Abascal, Sánchez a agi « sous la dictée » d’autres personnes et a maintenant créé un « nouveau problème » avec l’Algérie.

À Ciudadanos, Edmundo Bal a accusé Sánchez d’avoir « trahi la confiance de tout le monde » pour sa tournure sur la question Shara et a critiqué son attitude pour ne pas avoir dialogué ni informé les forces politiques sur une question de cette importance. « Il gère les affaires de tout le monde sans compter sur personne », lui a-t-il reproché, pour ensuite lui demander « la loyauté » avec l’opposition s’il veut rechercher le consensus.

Bal a ironisé avec la thèse qu’un « mouvement historique » a été fait par le gouvernement, alors que le Maroc n’a pas changé sa revendication sur Ceuta, Melilla et les eaux des îles Canaries et que l’Algérie se met en colère.

igo Errejn, de Mme Pas, a reproché « l’embardée politique » dans une affaire d’Etat comme celle-ci et a critiqué le fait qu’il a agi « sans informer » et en tournant le dos au peuple sahraoui et aux résolutions de l’ONU. De plus, cela a influencé Sánchez qu’il n’a pas encore dit « en échange de quoi ».