Pedro Snchez exprime son «rejet» des «comportements incivils» de Don Juan Carlos et le dissocie de Felipe VI

  • Politique

    Le gouvernement et le PP interrompent les négociations pour renouveler le pouvoir judiciaire en raison de vetos croisés

  • Justice.

    Le roi Juan Carlos verse 4,4 millions au Trésor avec des prêts d’amis

Pour la première fois en 2021, Pedro Snchez s’est présenté devant la presse. Le Premier ministre a profité de sa participation télématique à la Conseil européen pour résoudre les problèmes actuels, en particulier l’échec de la négociation entre les gouvernement et le PP pour renouveler le pouvoir judiciaire, un dialogue frustré dans les dernières heures, ou la deuxième régularisation de Don Juan Carlos, jusqu’à quatre millions d’euros.

Les dernières informations sur les affaires opaques de Don Juan Carlos ont une fois de plus mis l’accent sur la Couronne et, une fois de plus, le Premier ministre a voulu jeter une bouée de sauvetage sur Felipe VI, le séparant de son père. Le gouvernement, selon Sánchez, dissocie le « courant » Maison du roi des informations et des pratiques de l’Emrito, en même temps qu’il a manifesté son « rejet » et son « reproche » pour le « comportement impie » manifesté par l’ancien chef de l’Etat pendant près de 40 ans. Le sentiment de l’exécutif, dit Snchez, est le même et reflète celui du citoyen.

Concernant Felipe VI, il a exprimé qu’il a son «soutien», et considère que sa gestion est un «exemple de transparence et de bonne utilisation des ressources publiques».

La défense de Don Juan Carlos a rendu public ce vendredi un communiqué dans lequel il soutient que le monarque « a procédé à présenter devant les autorités fiscales compétentes, une déclaration sans exigence préalable d’aucune sorte, qui a abouti à une dette fiscale, déjà satisfaite, pour un montant de 4 395 901,96, y compris les intérêts de retard et les surtaxes « .

Comme EL MUNDO l’a appris de sources proches de l’ancien chef de l’Etat, le roi a récolté ces fonds grâce à des prêts qui lui ont fait des amis de confiance.

La position de Moncloa est d’abriter le Maison du roi quand encore une fois les pratiques de l’empereur éclipsent la Couronne, une stratégie qui, en d’autres occasions, n’a pas été partagée par son partenaire au gouvernement, United We Can. « Vous n’interrogez pas une institution, ce que vous faites, c’est interroger et montrer des doutes sur une personne. » Snchez n’a pas non plus voulu approfondir ou remettre en question le travail de l’administration fiscale, sur la question de savoir si ses performances ont été adéquates ou si l’empereur jouit d’un privilège en n’ayant pas révélé si un dossier avait été ouvert avant la régularisation.

« Ne remettez pas en question le professionnalisme, l’indépendance et l’autonomie de la Agence Tributaire. La régularisation fait partie des droits des contribuables. Si des irresponsabilités ont été commises dans les obligations fiscales, elles doivent être réparées, il en faudrait plus. Un autre problème est le reproche que ressent le citoyen, auquel je participe.

Cette deuxième régularisation de Don Juan Carlos alimente, une fois de plus, des spéculations sur un éventuel retour en Espagne. Une question sur laquelle le premier ministre a évité de commenter. «Je n’entre pas», a dégagé, faisant allusion au fait qu’il s’agit d’une «décision personnelle».

Snchez abrite Podemos dans le CGPJ

Une autre question qui a concentré les efforts à Moncloa cette semaine a été la négociation avec le PP pour renouveler le pouvoir judiciaire. Un dialogue qui, au début de cette semaine, a semblé fructueux et qui a éclaté jeudi matin. « Le blocus n’est pas compris. Espérons que l’opposition reconsidère et que cette démarche prise hier (renouvellement du conseil d’administration de la RTVE) n’a pas été une fleur d’un jour et la rectification est sérieuse », était le message envoyé par Sánchez.

Le gouvernement a placé cette semaine comme clé pour conclure avec le PP un pacte d’État mondial qui inclurait le renouvellement d’institutions telles RTVE, le Conseil général de la magistrature (CGPJ), le Cour constitutionnelle ou la Défenseur du peuple. Mais le manque d’accord a fait tomber le pacte pour RTVE du reste, sous la pression du vote de jeudi au Congrès, et que quelques heures plus tard, les deux parties considéreraient les négociations rompues.

« La démission a permis l’accord. Cette semaine, nous devions faire un pas de plus, c’est pourquoi le blocus du CGPJ et du reste des organes qui doivent être constitués par consensus n’est pas compris. Nous avons été flexibles, en proposant des alternatives, en prenant étapes », a-t-il brandi Snchez, déchargeant la responsabilité du blocus du PP, demandant qu’il n’y ait pas de veto.

Une déclaration qui souligne que les divergences du PP et de United We Can sur les candidats ont fait sauter la possibilité d’un pacte. Un différend dans lequel Snchez a resserré les rangs avec son partenaire gouvernemental, approuvant les candidatures des juges Jos Ricardo de Prada Oui Victoria Rosell, proposé par le parti de Pablo Iglesias.

« Les noms qui sont mis sur la table sont des personnes avec un curriculum vitae accrédité, avec un engagement professionnel et avec valeur. Ils ont fait leur travail en tant que juges, aussi simple que cela. » Et il a ajouté: « J’espère que l’opposition abandonnera le blocus parce que les vetos ne sont pas acceptables dans une démocratie. » Snchez demande à Casado de lever ce blocus, mais n’envisage pas de céder et de proposer d’autres candidats, du moins pour l’instant.

Les contacts téléphoniques et les réunions se sont intensifiés tout au long de la journée de jeudi, sans progrès. Le juge De Prada est l’une des clés. C’était l’un des noms qui figuraient sur la liste de Moncloa, qui négocie au nom du PSOE et de United We Can. Le PP a insisté pour opposer son veto à tout candidat du parti de Pablo Iglesias. Il considère que De Prada est et n’est pas d’accord avec sa nomination en tant que membre de la magistrature.

C’est l’un des juges dans l’affaire Grtel. Du PP, ils soulignent qu’il n’a pas été choisi par ses collègues au sein de l’équipe judiciaire et qu’il n’a pas non plus recueilli de mentions pour cela. Par conséquent, ils considèrent qu’il s’agit d’une « fraude à la loi » car ce qu’ils croient être tenté, c’est qu’un juge entre au Conseil « par la porte dérobée », au tour des avocats, « sans avoir obtenu les garanties. de vos pairs. « 

Face aux veto des candidats partageant les mêmes idées d’United We Can, la formation logement a répondu avec la même pièce, dans ce cas en se concentrant sur Alejandro Abascal, qui était l’un des candidats proposés par les plus populaires. « Intime de Casado qui est derrière le mont Dina », a été la description qu’il a faite de lui Jaume asens, président du groupe parlementaire United We Can. Des sources populaires affirment ne pas avoir connaissance de ce veto et qu’Abascal figure toujours sur la liste des candidats proposés.

Les violets ont également souligné Mara Tardn, « ancienne conseillère du PP et collaboratrice de Faes », a souligné Asens, faisant allusion au fait qu’en 1999, elle a été élue conseillère du PP à la mairie de Madrid sous le mandat de Jos Mara Álvarez del Manzano et a occupé les postes de troisième adjoint au maire et conseiller de Sécurité du Consistoire, revenant plus tard à la carrière judiciaire.

Vous pourriez également aimer...