Celui considéré comme le «bouc émissaire» de l’affaire, Francisco Martnez, qui était le «numéro deux» du ministère, choisit de tout nier
« Je n’avais aucune connaissance. » « Je le nie carrément et sans aucune nuance. » « Confitures ». Deux des hauts responsables du ministère de l’Intérieur et de la Police nationale lors de l’espionnage présumé de Luis Brcenas se sont désengagés ce mardi de la Fonctionnement de la cuisine pendant son séjour à la Commission d’enquête du Congrès.
Premier Ignacio Cosid, ancien directeur général de la police nationale, et plus tard Francisco Martinez, ancien secrétaire d’État à la sécurité, a choisi de nier toute relation et évasive. Une circonstance qui a également été répétée par d’autres parties apparentes et qui met en péril les travaux du Congrès visant à clarifier s’il existe des responsabilités politiques au sein du gouvernement de Mariano Rajoy pour l’utilisation alléguée des ressources publiques et policières pour détruire les preuves détenues par l’ancien trésorier. du PP. Une affaire qui fait l’objet d’une enquête judiciaire en parallèle.
Il y avait beaucoup d’intérêt à écouter Francisco Martnez, numéro deux du ministère de l’Intérieur, pour deux raisons. Parce qu’il a été nommé coordinateur de l’opération et pour être une pièce maîtresse. Et parce qu’en septembre 2020, certains de ses messages étaient connus dans lesquels il soulignait l’implication de Rajoy et du ministre de l’Intérieur de l’époque, Jorge Fernndez Daz. Ce qui a conduit près de deux mois plus tard à une dure confrontation avec Fernández Daz devant le juge.
Martnez, qui est accusé de cette affaire, est considéré par de nombreux porte-parole de la commission d’enquête comme le « bouc émissaire » qui peut « payer le prix » pour CuisineCependant, son apparition n’a pas servi à tirer la couverture sur les responsabilités de l’opération car il a refusé de me le faire connaître.
<< Je nie fermement et sans aucune réserve qu'au cours de mon mandat en tant que Secrétaire d'État à la sécurité entre janvier 2013 et janvier 2016, j'ai participé ou ai eu connaissance directe ou indirecte de toute forme d'utilisation illégale du personnel, des moyens et des ressources du Ministère de l'intérieur afin de favoriser les intérêts du PP, de persécuter illégalement des personnes ou d'annuler des preuves à charge pour ce parti dans des cas de corruption », a déclaré Martnez au début de sa comparution.
À partir de là, il nie les différentes questions qui lui sont posées. « Jamais de ma vie je n’ai eu connaissance directe ou indirecte » de l’existence « d’un seul article dans lequel le opérationCuisineDe même, il a nié avoir vu ou avoir eu accès à une clé USB appartenant à Brcenas.
Ces réponses sont en contradiction avec la version donnée par d’autres parties comparaissant au cours des semaines précédentes. Le commissaire à la retraite Jos Manuel Villarejo Je le place comme son interlocuteur habituel dans l’opération et le commissaire Enrique Garca Castao Il a dit qu’il lui avait donné la clé USB de l’ancien trésorier du PP.
Blâmer les messages
Martnez n’a pas voulu entrer dans le sujet des messages, l’un des sujets qui a suscité le plus d’intérêt chez tous les porte-parole. Le EX numéro deux de Interior a invoqué sa situation procédurale en tant que défendeur. «Ces messages font partie de ma plus stricte confidentialité», a-t-il déclaré à plusieurs reprises avant le barrage de questions posées à leur sujet. «Ils font partie d’un résumé» et «n’auraient jamais dû sortir».
La complainte des différents partis d’avoir vu Martinez perdre «l’occasion» de parler et de clarifier ce qui s’est passé a également été répondu de cette manière éloquente: «L’opportunité est plus propice devant la cour que dans ce siège parlementaire. Et en même temps dans mon la vie, ce qui m’importe, c’est ce qui sort du tribunal. «
Dans l’ensemble, il a laissé quelques coups de pinceau. Il a affirmé n’avoir «jamais» parlé avec le secrétaire général du PP de l’époque, Mara Dolores de Cospedal, sur Cuisine. « Et presque rien », a-t-il ajouté, car il n’était pas membre du PP.
Ou qu’il s’est excusé dans sa confrontation avec Fernández Daz pour les qualifications qu’il a utilisées et que «elles n’étaient pas correctes».
Un Villarejo a reconnu qu’il l’avait rencontré et traité pour des raisons de sa position, et qu’il avait de la nourriture, mais a nié toute relation soulevée par le commissaire à la retraite qui l’a placé comme son contact préféré pour signaler le développement de Cuisine.
Cosid nie Villarejo
En revanche, à l’apparence de celui qui était directeur général de la police nationale à ce stade, Cosid a maintes fois affirmé qu’il n’avait pas non plus «connaissance» de l’existence de l’opération. CuisineTout comme «il ignorait qu’il y avait un seul policier» dédié à l’espionnage de Brcenas ou qu’une sorte de «structure parallèle» avait été mise en place dans le corps pour effectuer des tâches de cette nature.
Sa version se heurte à ce qui a été déclaré par l’ancien directeur adjoint des opérations (DAO) Eugenio Pino ou Villarejo, qui l’ont désigné respectivement comme initié et même comme promoteur de l’opération. A ce propos, Villarejo a affirmé la semaine dernière que c’était Cosid lui-même qui avait personnellement confié la mise en œuvre du prétendu espionnage à l’ancien trésorier populaire.
Cosid, qui n’est pas accusé dans l’enquête judiciaire sur cette affaire, s’est défendu en niant tout contact direct ou indirect avec Villarejo. « Je n’ai jamais expédié avec lui, je n’ai jamais mangé avec lui, je ne lui ai jamais parlé au téléphone, je n’ai jamais échangé aucun type de message avec lui et je ne lui ai jamais envoyé d’instructions via des tiers », a-t-il assuré. «rondeur» de ses mots. En outre, il a mis en doute la «crédibilité» des témoignages de Pino et Villarejo car leurs propos s’inscrivent dans leur «droit de légitime défense» devant les tribunaux ou devant la commission d’enquête du Congrès.
La version de Cosid sur le fait de ne rien savoir Cuisine Bien qu’il soit directeur de la police nationale, il n’a pas convaincu la plupart des porte-parole. «Soit vous avez été négligent, soit vous avez été un collaborateur nécessaire», lui a-t-il reproché. Gabriel Rufin (ERC). «Je ne comprends pas que tout le monde ait découvert et que vous ne saviez rien», la critiqua-t-il. Jon Iarritu (Bildu).
