La formation «violette» présente une batterie d’amendements «après plus de six mois de non-réponse» du ministre de la Sécurité sociale
Le deuxième vice-président, Pablo Iglesias, après l’approbation du revenu minimum vital, en mai.
Le groupe parlementaire de United We peut présenter au Congrès des députés une batterie d’amendements « pour résoudre les carences du revenu vital minimum », comme cela a été expliqué ce lundi de la formation logement.
De cette manière, United We peut porter à la Chambre basse ses divergences avec le ministre de l’Inclusion, de la Sécurité sociale et de la Migration, Jos Luis Escriv, concernant le revenu vital minimum, des désaccords qui traînent depuis des mois.
En fait, le parti dirigé par Pablo Iglesias explique que la décision a été prise d’enregistrer ces amendements au parlement « après plus de six mois de non-réponse aux propositions d’United We Can au sein du gouvernement ».
«En tant que gouvernement progressiste, nous ne pouvons pas permettre au revenu minimum vital de fonctionner mal», expliquent-ils, car il est «appelé à être le dernier filet de sécurité pour les personnes les plus vulnérables».
Douze mesures
De cette manière, la formation a annoncé ce lundi qu’elle présenterait une dizaine d’amendements, parmi lesquels il ressort que, pour calculer le revenu pour accéder au revenu vital minimum, l’aide à la situation de dépendance ou les allocations ou subventions de chômage .
Il sera également proposé que le revenu soit étendu «à titre exceptionnel à toute personne disposant d’un revenu minimum d’insertion reconnu ou d’une aide sociale autonome au 31 décembre 2020», ainsi que l’ajout d’un supplément pour les candidats en situation de handicap.
Un autre point pour enregistrer United We peut être l’élimination de «l’obligation de prouver une résidence légale, continue et ininterrompue d’au moins un an en Espagne pour les demandeurs de protection internationale, les émigrants espagnols de retour, les mineurs vivant dans des foyers en situation irrégulière, les victimes de la traite ou des victimes de violence sexiste « .
De plus, la formation logement exiger que «l’accès à l’IMV soit garanti aux personnes qui ont été sous la tutelle du système public de protection des mineurs et doivent l’abandonner dès l’âge de la majorité, en restant impuissantes», et que, «pour éviter l’exclusion des mineurs regroupés « , il n’est pas obligatoire » que l’unité de coexistence soit mise en place pour un an en cas de regroupement familial des filles et des fils « .
