« Conférence européenne de la paix »
Belarra appelle à tisser une « alliance internationale » engagée dans le dialogue pour parvenir à un cessez-le-feu tandis que Dáz souligne leurs différences et s’engage pour le droit à la légitime défense
À peine 24 heures après que Pedro Sánchez, choqué par la dévastation à Borodyanka, a annoncé la plus importante livraison d’armes à l’Ukraine à ce jour, ses principaux alliés s’élèvent déjà contre cette décision. United We Can et les partenaires parlementaires du gouvernement de coalition estiment que la voie du dialogue « ne reçoit pas l’impulsion politique et l’attention qu’il mérite », ils estiment que derrière le soutien militaire se cachent des « intérêts économiques » avec l’industrie de l’armement et ils demandent que le citoyen se mobilise « massivement » contre l’escalade du conflit.
C’est la raison qui a conduit à la célébration ce vendredi à Madrid de la Conférence européenne de la paixà laquelle participent United We Can – une coalition représentée à l’événement par les ministres Ione Belarra et Irene Montero, ainsi que le secrétaire d’État Enrique Santiago – ainsi que des membres d’ERC, d’EH Bildu ou du BNG, ainsi que divers dirigeants de la gauche européenne.
« Sans une mobilisation citoyenne massive, il sera très difficile pour ceux qui peuvent faire quelque chose pour mettre fin à cette guerre de le faire rapidement », a déclaré Belarra, qui a appelé à l’action pour exiger la fin de la guerre par le dialogue au lieu d’envoyer plus d’armes ou de multiplier dépenses de défense.
Aux yeux du leader de Podemos, ces mesures sont protégées et justifiées « derrière les proclamations de soutien au peuple ukrainien alors qu’en réalité ce qu’il défend, ce sont des intérêts économiques forts bien plus indicibles », en référence aux relations des gouvernements avec les industries d’armement.
Tension avec les partenaires
« Signer les manifestes, aller dans les concentrations, remplir les réseaux et aussi les balcons de symboles », a souligné le ministre des Droits sociaux, dans la lignée des postulats défendus par l’ensemble des partis, étatiques et européens, présents à la conférence. « Construisons ensemble un mouvement citoyen pour la paix. Une alliance internationale pour la paix. »
La revendication des partenaires de Sánchez de « mettre la négociation et la diplomatie au centre du débat » approfondit les divergences au sein du gouvernement sur la manière de répondre à la guerre. Et cela survient, en outre, à un moment où les relations de l’exécutif avec le bloc d’investiture traversent une nouvelle phase de turbulences à la suite de l’affaire d’espionnage présumée par le biais du programme informatique Pegasus sur des dirigeants et des membres du mouvement indépendantiste au Pays basque et la Catalogne.
En effet, le parlementaire d’EH Bildu Jon Iarritu, qui était présent à l’événement, a exhorté le PSOE et United We Can Government à « découvrir » ce qui s’est passé dans l’intérêt de la qualité démocratique de notre pays et de la relation avec le bloc de gauche, car il pense que les socialistes sont « renvoyer la balle. » « C’est entre vos mains », a-t-il suggéré aux partis qui composent l’exécutif.
Daz se démarque
Le tout, alors que Yolanda Díaz, qui n’a pas assisté à l’événement, prend à nouveau ses distances avec la critique de l’espace qu’elle représente et s’aligne sur la feuille de route de Pedro Sánchez : « Les peuples ont le droit à la légitime défense et cela est défendu par le gouvernement de Espagne », a-t-il fait remarquer ce vendredi à Barcelone, parallèlement à la célébration de la Conférence européenne pour la paix à Madrid.
Les différences entre le deuxième vice-président et la direction de Podemos sont évidentes dès le début du conflit, lorsque les ministres violets ont critiqué le virage de Sánchez, qui avait initialement exclu l’envoi d’armes. Déjà à l’époque, Díaz considérait que l’Ukraine avait un droit légitime à se défendre et que l’Espagne l’aiderait comme elle le pourrait.
Un point de vue bien différent de celui revendiqué par le membre minoritaire de l’Exécutif, qui considère qu' »il a laissé sa peau » pour articuler un mouvement européen qui refuse l’escalade de la militarisation et demande de renforcer la voie de la diplomatie.
