Le procès tenu devant le tribunal provincial de Saragosse contre Aaron Jons B. L., accusé par le procureur d’avoir amputé le pénis de son colocataire, à son gré et en échange de 200 euros, a été vu pour condamnation ce mardi.
Après la victime présumée, Andrew B. » d’avoir été mensonger dans une affaire judiciaire, d’avoir compris qu’il a commis hier, lors de la visioconférence au cours de laquelle il a fait une déclaration, un crime de faux témoignage ».
Le changement de version d’Andrew B. a été un coup dur pour le Procureur, puisque son témoignage était la principale preuve contre l’accusé.
Pour cette raison, à la demande du parquet, la déclaration dans laquelle le jeune Anglais a reproché à Aarn a été reproduite lors de la séance de ce mardi, remise devant le tribunal d’instruction quelques semaines après les événements, survenus le 8 mars 2019 à Saragosse.
Il s’agit de la quatrième déclaration d’Andrew B.: deux premières devant la police dans lesquelles il a déclaré qu’il était indépendant, une troisième également devant la police dans laquelle il a changé de version et a désigné Aaron comme l’auteur de la castration et ce quatrième devant le tribunal dans lequel il a ratifié qu’Aaron avait coupé son pénis après sa demande expresse.
– Tu te souviens de ce que tu as dit à la police? lui demanda le juge d’instruction.
« Plus ou moins oui », a répondu Andrew B. en espagnol.
-Il est venu dire un peu brièvement que vous aviez la ferme intention d’amputer votre pénis parce que vous n’aviez pas le sentiment masculin.
-J’avais un problème de santé mentale et les deux, il [por Aarn] et moi, nous avions besoin d’argent à l’époque.
-Alors vous, en plus d’avoir ce sentiment que vous n’étiez pas à l’aise avec votre corps, considérez que c’était un moyen de gagner de l’argent. Comment cet argent pourrait-il être obtenu en l’enregistrant?
-L’enregistrement (…) La police a mon téléphone, mais je ne pense pas que nous l’avons enregistré, donc nous n’avons rien gagné.
-N’est-ce que son téléphone ou était-il aussi au téléphone de …?
-Seulement le mien.
-Je veux dire, le seul avec lequel ils se préparaient à enregistrer était son téléphone.
-S
-Savez-vous s’il a été enregistré?
-Je sais enregistrer, mais à un moment donné, nous avons bu et je pense que je l’ai mal fait et ensuite nous n’avons pas enregistré.
-Lorsque les événements se sont produits, vous dites que la décision a été prise librement et volontairement.
-S.
-Vous avez indiqué à l’autre personne de vous aider.
-S.
-De manière consciente, volontaire et libre.
-S.
-Avez-vous pris une sorte d’alcool ou de substance?
-Oui, rien de substances, mais une bouteille de vin blanc chacun.
– Dans la déclaration que vous avez faite à la police, vous dites « dans la maison, Aaron lui a offert plus de pilules, il pense Valium, et ils ont bu pratiquement tout le vin. » Savez-vous s’il a pris des tranquillisants?
-J’ai offert, mais ma mémoire n’est pas exacte à cause de choc de ce jour, mais je ne pense pas avoir pris quoi que ce soit.
-Vous dites que vous ne vous souvenez pas très bien à cause de l’état de choc qui a causé l’événement mais qu’il pense se souvenir qu’il n’a pris aucune pilule.
-S.
-Vous déclarez également dans la déclaration que même vous vous êtes attaché comme un cordon pour éviter une hémorragie massive.
-Oui, oui, oui, oui, nous l’avons fait avec un cordon.
-C’est donc une mesure que j’ai volontairement prise de manière préventive.
-Par précaution.
(…)
– Avez-vous obtenu lorsque vous avez payé cette personne 250 euros?
-Je lui ai offert 200 euros mais je ne l’ai pas payé.
-J’ai essayé de le dissuader, de dire « mais comment allons-nous faire ça si nous pouvons mettre votre vie en danger »?
-Je n’étais pas conscient à cause de ma santé mentale que l’acte serait si grave et je pense que je lui ai dit, je lui ai dit que ce ne serait pas si grave, que ce ne serait pas tant de sang, et je ne sais pas … au risque de ma mort, ma vie pardonne.
-Donc en principe tu lui as proposé et il a accepté, il n’y a pas eu de résistance de sa part
-Non, un peu de résistance et je l’ai un peu convaincu, mais la vérité est que nous ne pensons pas tous les deux que ce serait si grave.
Dans cette déclaration, Adrew B. a également expliqué qu’il souffrait de «schizophrénie paranoïaque», qu’il était soigné et qu’il ne ferait plus quelque chose comme ça. « Il est impensable que je referais ce que nous avons fait, car à la fin j’ai fait souffrir ma famille et mes amis, impensable de répéter une telle chose. »
Et quand la défense a demandé pourquoi il avait disculpé Aaron dans ses premières déclarations, répondez comme ceci: « La raison pour laquelle j’ai dit cela était de protéger Aaron, parce que je ne voulais pas qu’il ait des problèmes avec la police. Ce que j’ai dit à la police les deux premiers Parfois c’est que je l’ai fait moi-même car la vérité est que c’était un acte consensuel et de penser qu’aux yeux de la loi je ne l’ai pas vu tel qu’il était … « .
La défense d’Aarn Jons BL a protesté contre la reproduction de cette déclaration, déclarant qu’elle ne procéderait que si le témoin n’avait pas été en mesure de témoigner au procès. Et il a demandé dans ses conclusions finales l’acquittement de l’accusé, considérant que toutes les preuves fournies au procès indiquent qu’il n’a pas participé aux faits.
Il a ainsi souligné qu’Andrew avait fini par blâmer Aaron, « sous la pression de la police » et « par peur », comme il l’a lui-même déclaré ce lundi. Il a fait appel au témoignage des médecins légistes, qui ont déclaré ce mardi et ont jugé «faisable» que la victime aurait pu amputer sa verge seule. « Nous parlons d’une personne chez qui il y a des antécédents de trouble psychotique chronique. Parfois, les patients psychotiques ont des comportements légèrement anormaux ou des altérations comportementales qui peuvent les conduire à faire des actes de ce type », a déclaré l’un des médecins.
La défense a également souligné que l’accusé aurait pu parvenir à un accord en accord avec le parquet, « mais il ne l’a pas fait parce qu’il est innocent ». Et il a discrédité le seul témoin, l’un des colocataires et accusé de la victime, qui a témoigné contre Aaron. Ce témoin a raconté que le matin même des événements, l’accusé lui a dit ce qu’ils allaient faire et comment il allait gagner de l’argent grâce à la diffusion de la vidéo qu’ils prévoyaient d’enregistrer sur Internet.
« De lui, il aurait dû être demandé que de faux témoignages soient déduits », a déclaré l’avocate dans ses conclusions. « Quand les policiers arrivent, cet homme est endormi, plâtré, drogué, il admet avoir pris de la vitesse ce jour-là. Quelle crédibilité cette personne peut-elle avoir? qui n’est pas crédible et qui est aussi un simple témoin de référence « .
Le procureur a cependant fait droit à sa demande de condamnation à quatre ans et six mois de prison. << C'est l'accusé qui, en collusion avec la victime, a accepté pour une raison très claire, qui n'est pas un motif altruiste mais un motif de rémunération, car il est destiné à obtenir une somme d'argent en accrochant une vidéo, qui plus tard dans la fin n'a pas pu être réalisée, dans un réseau social, il a accepté d'effectuer cette manœuvre et avec un couteau de cuisine amputer le pénis d'Andrew ".
Le Procureur a considéré que ces faits étaient avérés sur la base des déclarations précédentes de la victime, qu’il a accusée d’être fausses pour protéger Aaron. « Il est actuellement en Angleterre, il peut difficilement venir en Espagne dans les circonstances actuelles, il ne voudra peut-être plus jamais y retourner et probablement les conséquences de ce faux témoignage n’auront jamais de conséquences pénales pour cette personne », a déclaré le procureur.
En dehors de ce qui avait été précédemment déclaré par Andrew, le procureur considère que la culpabilité d’Aarn est prouvée sur la base du témoignage du colocataire susmentionné et de l’attitude de l’accusé après l’événement. « La chose logique est de l’avoir retenu, d’avoir appelé une ambulance et essayé de l’aider là-bas, sans le faire saigner dans la rue jusqu’à ce qu’il soit localisé par la police. Aussi le comportement d’une personne qui n’est pas intervenue dans ces événements Il s’agit de collaborer davantage avec la police, de remettre le couteau avec lequel cette personne s’est soi-disant coupée, de ne pas tout nettoyer en courant, de peur de l’impliquer dans quelque chose.
