Quatre chefs de l’ETA, dont Josu Ternera, sont dénoncés devant la Cour pour l’attentat contre le T-4 à Barajas

Dignité et Justice élargit les accusations dans le dossier toujours ouvert pour cet attentat en désignant les membres du Comité exécutif de l’ETA comme responsables du placement de la voiture piégée qui a mis fin à la vie de deux personnes

Parking du Terminal 4 après l'attentat perpétré par ETA en 2006.
Parking du Terminal 4 après l’attentat perpétré par ETA en 2006.LE MONDE
  • La tentative ETA réapparaît avec une bombe à Barajas T4; il y a deux victimes
  • Phrase Mille ans de prison pour chacun des membres de l’ETA qui ont attaqué le T-4

Cet attentat, qui a été défini par le président du gouvernement de l’époque comme un « accident », a fait deux morts, en plus de détruire le parking de l’emblématique T-4 de l’aéroport de Madrid. ponts. L’attaque s’est produite alors que l’exécutif de Zapatero négociait avec l’organisation terroriste ETA.

Cet attentat perpétré par l’ETA il y a 15 ans est toujours vivant à la Haute Cour nationale, il n’a pas prescrit et il y a un tribunal qui a une enquête ouverte.

Maintenant l’association Dignité et justice, dans une nouvelle stratégie judiciaire contre les chefs d’ETA, a déposé une nouvelle plainte auprès du tribunal d’instruction dans laquelle il étend l’accusation à quatre chefs du groupe terroriste pour le double crime, dans lequel plus de 70 personnes ont également été touchées.

Suivant les critères des plaintes précédentes, il comprend l’association des Daniel Gardien que les chefs de l’ETA sont aussi responsables que les commandos des attentats. Dans ce tribunal, une affaire est déjà en cours d’instruction contre des dirigeants de l’ETA enquêtés pour l’attaque contre Grégory Ordez, leader du PP au Pays basque.

En outre, dans un autre tribunal, des poursuites sont également en cours contre 11 dirigeants de l’ETA pour l’attaque contre le magistrat de la Cour suprême Querol Lombardero.

L’ETA a commis l’attaque du T-4 le 30 décembre 2006 en faisant exploser une camionnette piégée. Diego Armando Estacio et Carlos Alonso Palais ont été assassinés.

La plainte est dirigée contre les membres présumés à cette date du Comité Exécutif de l’ETA ou Zuba. C’est son organe de gestion le plus élevé et « ils détenaient le contrôle de l’organisation au moment des événements. Il s’agit de Aitzol Iriondo, alias Gurbitz Oui barbes (présumé chef du appareil militaire); Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe, attacher, peut-être responsable de appareil logistique; Joseba Andoni Urrutikoetxea Bengoetxea, Josué veau, chef présumé de appareil politique, Oui Ainhoa ​​Ozaeta, kuraia, présumé responsable de appareil de trésorier.

Dignité et Justice agit contre les dirigeants de l’ETA « par paternité directe à travers des appareils de pouvoir organisés et au moins en commission par omission des plus hauts dirigeants et des membres de la chaîne de commandement intermédiaire de l’ETA dans le crime d’assassinat terroriste avec trahison et lésions corporelles . « terroristes ». La plainte est déposée devant le tribunal 1, qui est celui qui instruit l’affaire par T4.

La plainte ne comprend pas Garikoitz Aspiazu, Txeroki, avec des responsabilités également dans le appareil militaire comme membre du Comité Exécutif puisqu’il est déjà poursuivi dans cette affaire.

Les victimes comprennent – et cela est indiqué dans leur plainte – qu’il existe des données dans les condamnations et dans les rapports de police qui soutiennent la participation du comité exécutif de l’ETA au lancement d’attaques telles que celle contre T-4. Il y a une implication directe « de Zuba dans la décision d’attaquer le T-4, et dans la facilitation du van-bombe au commande elurra« , qui a perpétré l’action.

« implication directe »

Dignidad y Justicia considère comme des faits avérés « l’implication directe de la direction de l’ETA dans l’attaque du T4 de Barajas ; cette attaque a en fait été choisie comme cible par Zuba et exécutée en suivant ses instructions expresses et très précises concernant leur modus operandi ». Il comprend cette accusation qu’au point qu’« il est venu lui apprendre tout cela directement et en personne par l’intermédiaire d’un de ses propres membres de Zuba et d’un officier supérieur de son appareil militaire, Txeroki« .

Il comprend que c’est aussi le Comité exécutif lui-même qui était chargé « d’organiser et d’assurer la livraison efficace des moyens vitaux de mise en service la veille même, le 29 décembre 2006 (le fourgon-bombe chargé d’explosifs) ». Tout leur est livré déjà parfaitement préparé, par Zuba, selon le procès auquel elle a eu accès LE MONDE.

Les victimes exigent que le juge d’instruction ordonne à la fois à la police et à la garde civile de soumettre des rapports sur la composition nom à nom de l’ensemble de la structure de commandement de l’ETA, intermédiaire et supérieure à Zuba elle-même ou au comité exécutif au moment des événements. .. faits qui font l’objet de la présente plainte.

Cette documentation a également été exigée des forces de sécurité de l’État par le juge Santiago Pedraz dans l’affaire qui suit pour le meurtre du juge Querol Lombardero.

Vous pourriez également aimer...