L’avocat du parti a affirmé lors du dernier jour du procès que l’ancien trésorier avait utilisé les documents comme « écran de fumée » lorsque la nouvelle de ses comptes en Suisse est arrivée.
Le Parti populaire a offert ce mercredi à la Cour nationale son interprétation de la Papiers Brcenas qui reflètent soi-disant les mouvements de sa boîte B: ils étaient « un écran de fumée » de Luis Brcenas avec lequel l’ancien trésorier populaire voulait détourner l’attention de ses comptes suisses.
C’est ainsi que l’avocat du PP, Jess Santos, l’a maintenu au dernier jour du procès, qui a été vu pour condamnation sans que Brcenas ait voulu faire usage de son droit d’avoir le dernier mot. « [Los papeles] Ils constituaient un écran de fumée pour détourner l’attention des tribunaux et attirer l’attention sur le prétendu financement irrégulier du PP et des primes », a déclaré Santos.
« Quelle coïncidence que ces papiers de M. Brcenas soient révélés au moment où l’on sait que le résultat de la Commission Rogatoire de Suisse est parvenu au Tribunal National. C’était un écran de fumée qui a vraiment détourné l’attention car à ce moment-là, le Le protagoniste de tout, M. Brcenas, passe à l’arrière-plan et le financement du Parti populaire vient au premier plan de l’enquête « , a ajouté l’avocat du PP, qui a jugé » vraiment frappant « qu’il ne serait jamais enregistré. Discours de Brcenas .
Il a ajouté que Brcenas avait une autre seconde « fausse motivation » pour l’élaboration de la papiers: les utiliser comme « instrument d’extorsion et de chantage », pour utiliser « une accusation fausse et fictive » de collecter des bonus comme « sauf-conduit » dans le cas où leur fortune cachée à l’étranger est détectée.
« Animadversin »
Troisièmement, Brcenas aurait prévu d’utiliser les écritures comptables de la case B du PP pour «matérialiser son animosité» envers certains postes », en particulier la secrétaire générale de l’époque Mara Dolores de Cospedal.
Le PP est accusé en tant que filiale civile responsable du délit fiscal commis en ayant payé en noir une partie de la réforme de son siège. L’indice a été donné par plusieurs annotations des papiers qui indiquaient des paiements à l’architecte de l’œuvre, qui a partagé un banc avec Brcenas. En plus de souligner les «contradictions et incohérences» de la papiers, son avocat a précisé que seules 17 des 459 notes, soit 3,7% », ont été corroborées au procès.
Les attaques contre la crédibilité de Brcenas ont constitué une grande partie du rapport final. Concernant son attitude de collaboration avec la justice, l’avocat a affirmé qu’il s’agissait d’une « imposture ». La raison en est que l’ancien trésorier sait qu’après sa condamnation dans l’affaire Grtel à 29 ans de prison, rien de ce qui est dit dans la sentence de ce procès n’ajoutera un jour de plus de prison, en raison de la réglementation sur le calcul maximum des peines. du Code pénal.
« S’il veut vraiment collaborer, il devra clarifier l’origine de ce patrimoine qui en est venu à avoir 47 millions », a ajouté Santos. L’avocat du PP a lu un long fragment de la phrase du Affaire Grtel dans lequel le tribunal a nié toute crédibilité à ce que l’ancien trésorier a dit populaire, dont il a souligné que jusque-là il avait donné 11 versions différentes des événements. L’avocat a demandé au nom du PP que ce tribunal ne crée pas non plus « le douzième ».
