En un an à peine, le premier ministre a été tout et son contraire. Une phrase attribuée à Berlusconi définit son comportement: « Gagner n’est pas aussi bien que perdre est mauvais. »
Pedro Sanchez, lors d’un discours au Congrès.
Cela a été tout. Social-démocrate insomniaque et allié des bolivariens, justicier jacobin qui ramènerait Puigdemont par le courageux et apôtre de l’indulgence avec le coup d’État, souvenir de Lluch devant les blanchisseurs d’Otegi et hôte d’Otegi en direction de l’Etat, seul commandement pour gérer la pandémie et simple aide sans pouvoirs. Pour chaque décision de Pedro Sánchez, il y a un défi préventif de Pedro Sánchez, car tout ce qu’il a fait était soupçonné qu’il le ferait et il a nié que c’étaitfais-le.
Maintenant que Sanchez a été tout, on peut dire que Sanchez n’est rien, la belle coquille qui cache à peine une ambition démesurée. Il conçoit le pouvoir, non comme une force de transformation, mais comme le véhicule qui le conduit à plus de puissance. Sa ruse la plus récente est un bon exemple de l’avenir du Sanchismo. Alors que la troisième vague monte, son ministre de la Santé, Salvador Illa, a été confirmé comme candidat du CPS aux élections catalanes. Peu de temps avant d’annoncer la décision, le ministre et le président l’ont rejetée, avec tahr aplomb, dans les médias. Le ministre avait passé des mois à décider de la vie et des finances des régions espagnoles et s’était engagé dans une guerre contre les La communauté de Madrid tellement obsessionnel qu’il était facile de ressentir une motivation stratégique. Le ministre et président, comme l’a révélé Miquel Iceta, avait cette opération en tête depuis novembre.
Sánchez est la personnification d’une idée très basse de l’Espagne d’aujourd’hui, selon laquelle le prestige est une question quantitative qui ne se nourrit que d’heures de télévision, le citoyen a une mémoire TIC Tac et les contre-pouvoirs légers constituent une nation immunodéprimée.
Il y a une phrase de Silvio Berlusconi, probablement apcrifa mais en tout cas ben trovata: j’ai tellement gagné dans la vie que je peux vous dire que gagner n’est pas aussi bien que perdre est mauvais. Snchez peut le confirmer. Sa proposition de socialisme a d’abord provoqué une dissociation dramatique: elle a ébloui les militants et aliéné les électeurs. La clé de Ferraz fermé les portes de La MoncloaIl a donc appliqué la solution radicale des plébiscites: induire une société militante en politisant tout. Sánchez renonça bientôt à la conquête de la majorité sociale et se concentra sur la tactique plus modeste de stimuler la crainte sectaire d’une part suffisante pour mener une entente des minorités contre la droite. Aujourd’hui, vous pouvez prétendre que la fête n’a pas sombré dans pasokisation, comme le craignaient les critiques en obtenant pour la deuxième fois consécutive le pire résultat de l’histoire de la PSOE en général. Plus qu’un triomphe, pas une défaite.
Sánchez a remporté un vote de défiance sans programme et grâce à cela, il a pu construire, non pas un gouvernement, mais une plate-forme électorale pour élargir son groupe parlementaire. Sa première campagne depuis La Moncloa consistait à ressembler à un président et, comme le temps était compté, il se représentait même en caricature avec les symboles du pouvoir. Son obsession comique pour Faucon Le présidentiel et son agenda étranger impérial faisaient en fait partie d’une opération expresse visant à rendre plausible ce qui, aussi incroyable que cela puisse paraître, était déjà vrai: que cet aventurier politique était venu présider l’Espagne. Cela conduit à l’une des vérités profondes du Sanchismo: le scandale est un magnifique catalyseur politique. Le scandale permet une compréhension très rapide des messages invraisemblables. Le scandale a servi lorsqu’il a fallu construire par marches forcées une image présidentielle du nufrago des pires défaites électorales de l’histoire du PSOE et servi lorsqu’il était urgent de démontrer au mouvement indépendantiste qu’il avait, non seulement la volonté, mais aussi la détermination, le manque vulgaire de scrupules, pour respecter vos engagements. Le roque de Dolores Delgado, qui est passé directement du ministère de la Justice au procureur général de l’État, est un mouvement où le sanchisme le plus pur est perçu, car il met à nu la tradition qui le soutient: amnésie sociale, immunodéficience institutionnelle et indifférence morale. Mais l’essentiel en termes stratégiques est que le scandale n’était pas la conséquence indésirable d’une décision mais la décision elle-même. Une autre vérité profonde est que l’arbitraire est l’exercice suprême du pouvoir. Pour l’illustrer, il en va de même pour la nationalisation expresse des James Rhodes que le pardon plus que possible des condamnés par le procs.
Il y a une définition très précise pour définir un pardon: c’est le pouvoir qui se pardonne. Le pardon finirait gracieusement un processus patient d’induction d’amnésie. Une fois de plus, lorsqu’il s’est déclaré convaincu que les séditieux avaient monté une rébellion à part entière, Sanchez a préparé un défi raisonnable de ce qu’il ferait plus tard. Aujourd’hui, le discours sur le procs Elle est radicalement opposée à cela et ce qu’elle suggère, presque explicitement, c’est que la démocratie espagnole n’était pas préparée à tant de sophistication politique.
La politique d’alliance du Sanchismo a toujours été qualifiée de circonstancielle et a toujours été la même. Déjà avant la coalition, son déploiement a correspondu à Pablo Iglesias, qui est quelqu’un qui a aussi tout dit mais qui, contrairement à Sánchez et aussi choquant que de le vérifier, ne s’est jamais défié. Podemos est un révisionnisme. Ce fut une refondation de la gauche unie, par laquelle le communisme espagnol renonça à l’héritage des Possibilités et récupéra les thèses rupturistes. Iglesias invente une légitimité antérieure au pacte constitutionnel comme le mortier d’un front populaire qui déplace le cadre politique si loin vers la gauche que ses marges se situent à un millimètre à droite du PSOE. Il rêve que cela, associé à un ensemble de tensions qui permet à l’opposition de se déchaîner, soumise à la castration mathématique de la division en trois, accordera des décennies d’hégémonie à la gauche.
La question cruciale, à ce stade, est de savoir ce que la gauche veut dire maintenant en Espagne. Podemos a émergé avec un discours infâme contre tout ce que le PSOE avait représenté depuis la restauration démocratique. Iglesias estime qu’il existe un droit à l’autodétermination qui justifie un référendum n’importe où ou que Chvez était le barreur de la longue marche pour l’émancipation des Vénézuéliens. Le problème est que tout semble indiquer qu’en raison de l’éthique et de l’esthétique, Adriana Lastra, représentante générationnelle du nouveau socialisme, est plus proche de Pablo Iglesias que de Felipe González. C’est le corollaire du sanchisme qui s’écrit aujourd’hui avec la prose cursilona de Zapatero.
Un an après l’entrée d’Iglesias au Conseil des ministres, écrire sur le sanchisme remplit une humble observation de mots. Le diagnostic le plus précis de Sanchez a été fait il y a longtemps, avant que le Comité fédéral ne perde ses attributs, le jour où les barons découvrent avec horreur quelle était l’idée de démocratie portée par ce prétendu fantoche que l’appareil avait soulevé pour éviter la victoire. par Eduardo Madina. Ce jour-là, lorsque le coup de poing a échoué, Sánchez a été évincé de peur de faire exactement ce qu’il fait en ce moment. Ce que le PSOE considérait alors comme aberrant, l’est toujours mais ce n’est plus pour le PSOE. C’est l’héritage de Pedro Sánchez.
