Teresa Ribera accuse Podemos de « démagogie bon marché » en affirmant que le prix de l’électricité peut être réglé « d’un jour à l’autre »

Le ministre de la Transition écologique estime qu’Echenique génère de « fausses attentes » en disant qu’il peut être résolu par un arrêté royal

La troisième vice-présidente, Teresa Ribera, au Congrès.
La troisième vice-présidente, Teresa Ribera, au Congrès.PRESSE EUROPE
  • gouvernement L’embardée du PSOE permet à United We d’imposer son programme radical sur des fronts clés
  • Partenaires gouvernementaux L' »automne chaud » ne sera pas contre la droite mais au sein du gouvernement

« Celui qui dit qu’il existe une mesure qui peut nous permettre de changer les choses d’un jour à l’autre, avec une publication dans le BOE de quelque chose de magique, n’a aucune idée de ce dont il parle ou fait de la démagogie bon marché. »

Le prix de l’électricité continue de générer des tensions au sein de l’exécutif. Avec les mots ci-dessus, la troisième vice-présidente et ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera, a répondu ce vendredi au porte-parole parlementaire de United We Can, Pablo Echenique, qui a exigé ce jeudi de limiter le prix du mégawattheure va Décret royal.

« Vous ne pourrez peut-être pas convaincre Poutine », s’est défendu Echenique ce vendredi, « mais le gouvernement pourrait limiter le prix du MWh nucléaire et hydroélectrique avec un arrêté royal demain et créer une entreprise publique pour lutter contre la manipulation des prix ».

Dans le même ordre d’idées, le porte-parole national de Podemos, Pablo Fernandez, promeuvent cette mesure ce vendredi : « Aujourd’hui, un prix maximum pour l’énergie hydroélectrique et nucléaire peut être fixé par arrêté royal », a-t-il expliqué dans une interview sur Antena 3. Le violets Ils voient d’un bon œil que le PSOE « accepte » d’étudier la création d’une entreprise publique d’énergie, une démarche que Podemos propose depuis des années.

Une création qui de Podemos a estimé ce vendredi qu’elle ne devrait pas être « immédiate », mais « à moyen terme ». L’objectif, a expliqué Fernández, est qu’à l’expiration des concessions privées, « les récupérer pour la gestion publique et ainsi créer une entreprise publique d’énergie ». Ce que les violets prétendent pouvoir réaliser « demain », c’est de fixer, par arrêté royal, le coût maximum du mégawattheure nucléaire et hydroélectrique.

« Demain on ne peut pas baisser la puissance avec un décret-loi », a tranché le vice-président, « à moins qu’on fasse une sorte de Brexit du marché européen de l’électricité ou qu’on décide de se passer de gaz naturel ou d’autres sources d’énergie ». Les conditions de production d’électricité, a-t-il expliqué à cet égard, sont « soumises » aux règles européennes. « Nous ne pouvons pas vendre en dessous du prix. »

Le gouvernement n’a pas « de baguette magique »

Ribera, dans une interview avec Le sixième, a considéré comme « une fausse attente » de proposer que le prix de l’électricité puisse être modifié au moyen d’un décret royal, comme le propose son partenaire gouvernemental, United We Can. « Dire que cela est résolu par un décret-loi, c’est générer une fausse attente », a-t-il déclaré.

Le vice-président a exclu qu' »avec une seule mesure » publiée « au BOE » il est possible « en 24 heures » de modifier le marché de gros de l’électricité pour le faire baisser « de moitié ». Le gouvernement n’a pas « de baguette magique » pour y parvenir, il a influencé, mais doit « continuer à travailler ».

La ministre de la Transition écologique a reconnu être « perplexe », par ailleurs, des « leçons déroutantes » que le Parti populaire donne de l’opposition et a expliqué que la facture d’électricité repose sur bien plus de facteurs que la consommation elle-même. « Ne payer que pour l’énergie consommée est quelque chose d’étrange, de démagogique, de frivole », a estimé Ribera, qui a accusé le PP de vouloir « inventer » les données de leurs propositions sans y inclure les « coûts associés ».