Arnaldo et Espejel, proposés par le populaire, revendiquent leur impartialité et nient avoir jamais reçu des indications politiques
L’accord du bipartisme, PP et PSOE, suscite la méfiance et le rejet de la plupart des groupes au Congrès, qui juge les quatre candidats au siège de la Cour constitutionnelle idéologiques et partiales. Le reproche s’adresse principalement aux deux candidats proposés par le PP, Enrique Arnaldo et Concepcin Espejel. Cependant, ce rejet n’aura aucune conséquence, tous dépasseront le vote du Congrès, puisqu’ils auront le soutien de l’écrasante majorité des populaire et socialistes.
Cependant, et pour enregistrer son malaise quant à la répartition des sièges entre le PP et le PSOE dans l’organe chargé de l’interprétation de la Magna CartaDes groupes aussi divers que Ciudadanos, Vox, ERC ou PNV ont choisi de ne pas participer aux auditions obligatoires des candidats au COmission consultative des nominations. Les deux premiers se sont rendus au début de la réunion pour annoncer qu’ils n’y participeraient pas, tandis que les républicains catalans et les nationalistes basques n’ont même pas fait leur apparition.
Le professeur Enrique Arnaldo, proposé par le PP, a été le premier candidat à intervenir. Son nom a été durement remis en cause car il est considéré comme un juriste très lié aux juristes populaires : il a travaillé pour les gouvernements de Baléares et Madrid lorsqu’ils étaient présidés par Jaume Matas et Ignacio Gonzlez et a collaboré à plusieurs reprises avec le Fondation FAES. Arnaldo a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais appartenu à aucun parti politique bien qu’il ait reconnu sa participation aux « débats universitaires » promus par la fondation présidée par l’ancien Premier ministre Jos Mara Aznar.
Arnaldo, avocat des Cortes, a assuré ne pas avoir d' »amis » en politique « à quelques exceptions près ». L’avocat, inculpé ce jour-là dans le Affaire Palma ArenaIl a rappelé qu’il était « exonéré » et a souligné qu’il aimerait être traité comme tel. « Être suspect à vie appartient à quelques passés », a-t-il souligné.
Le juge Concepcin Espejel, récusé dans le Cas Grtel, Il a exigé une lecture détaillée de l’ordre de sa contestation pour en vérifier les nuances – « ce que dit la presse ne devient pas automatiquement la vérité », a-t-il assuré pour sa défense – et a refusé d’entretenir une amitié particulière avec l’ancien Secrétaire générale du PP, Mara Dolores de Cospedal. Rien de tout cela à son avis n’enlève son professionnalisme et son impartialité. « Je n’ai jamais reçu aucun type d’indication » d’aucune force politique, a-t-il assuré.
Le magistrat de Cour supérieure de justice d’Andalousie, Immaculée Montalbn, a promis de mener ses travaux à la Cour constitutionnelle dans « un esprit de concorde et de pleine soumission à la Magna Carta ». Ni elle ni les trois autres candidats au CT n’ont voulu se prononcer sur le système de nomination qui a été utilisé pour les nommer et qui a été qualifié par toutes les formations, à l’exception du PP et du PSOE, de « pur théâtre ».
Juan Ramn Sez, magistrat de la Cour nationale, et idéologiquement lié à Izquierda Unida, a insisté sur « l’esprit collégial » de la Cour constitutionnelle, ce qui implique la « dissolution de la subjectivité » de chacun de ses membres. Sez a assuré se reconnaître dans la « culture du garantisme ». Il a fait valoir que dans « la boîte à outils du juge, il ne devrait y avoir que des raisons juridiques ».
Cs et Vox dénoncent le « théâtre »
Ciudadanos et Vox ont été très critiques à l’égard du renouvellement de la Cour constitutionnelle, ils se sont présentés à la Commission des nominations et ont annoncé qu’ils ne participeraient pas à cette « trahison » des institutions de l’Etat.
Les porte-parole des deux groupes parlementaires, Ivn Espinosa de los Monteros et Edmundo Bal, ont dénoncé le « petit théâtre » qui implique l’examen de l’aptitude des futurs magistrats du tribunal des garanties, en particulier le professeur Enrique Arnaldo et les juges Concepcin Espejel, Ramn Sez et Inmaculada Montalbn.
Dans le cas de Bal, il a souligné que les socialistes et les populaire « Ils ne parviennent pas à des accords pour d’autres choses très importantes dans ce pays comme, par exemple, la répartition des fonds européens, mais les sièges qui ne sont pas laissés vides », en référence à l’interprète suprême de la Constitution. Il a ensuite annoncé que son groupe parlementaire n’allait pas participer « au petit théâtre que forme cet acte pour l’aptitude des candidats à la Cour constitutionnelle ». « Tous les poissons sont vendus », a-t-il ajouté.
Pour sa part, le porte-parole de Vox, Ivn Espinosa de los Monteros, a souligné lors de son intervention qu’« aujourd’hui n’est pas un bon jour pour le renforcement de notre démocratie. En peu de temps tant d’institutions de l’État ont été si systématiquement attaquées et il n’a jamais été aussi nécessaire pour les protéger et les protéger. »
De même, il a affirmé en s’adressant au candidat Arnaldo – le premier à intervenir à la Commission des nominations de la Chambre basse – que « personne ne croit que vous comparaissez ici aujourd’hui en raison de vos mérites professionnels mais parce que vous avez reçu un appel de Ferraz ou Gnova. » « Qu’allez-vous faire lorsque vous recevrez le prochain appel ? »
