Ils exigent que l’organe directeur des juges agisse contre la limitation de leurs fonctions finalement approuvée hier par les tribunaux
Session plénière du CGPJ tenue en 2020, avec la période de renouvellement déjà expirée.
CGPJ
Trois des quatre associations judiciaires, dont les deux les plus représentées, ont conjointement exhorté le Conseil général de la magistrature (CGPJ) à ne pas se résigner à la réforme juridique qui limite leurs actions.
« Nous exhortons la CGPJ à adopter, dans les meilleurs délais, les mesures appropriées et à exercer les actions à sa portée pour défendre ses compétences et, par conséquent, défendre la Constitution », déclare la déclaration conjointe signée par le Association professionnelle de la magistrature (APM), le Association judiciaire Francisco de Vitoria (AJFV) et le Forum judiciaire indépendant (FJI).
Le message intervient un jour après que les Cortès ont définitivement approuvé le changement juridique qui empêche la CGPJ de continuer à pourvoir des postes vacants dans les organes judiciaires lorsque son mandat a expiré sans que les Chambres l’aient renouvelé. La réforme, soulignent les associations, s’est faite «sans écouter personne et de toute urgence», et prive le pouvoir judiciaire «de l’une de ses principales fonctions et, incidemment, l’empêche de développer ses travaux normalement et en marge. de la politique ».
« Ce qui est prévu a déjà été réalisé: réduire la CGPJ à un simple organe de direction, assimilé à une simple direction générale, et maintenir, oui, l’inspection et le régime disciplinaire. Ce qu’était la carotte et le bâton ne reste que sur le bâton », dit la lettre, se référant à la phrase critiquée du président du CGPJ, Carlos lesmes, que les juges étaient contrôlés «avec une carotte et un bâton».
Les associations – auxquelles le progressiste n’a pas adhéré Juges et juges pour la démocratie, troisième en représentation – ils soulignent que le problème fondamental est que le renouvellement du Conseil n’est pas entre les mains des juges, mais des hommes politiques, contre ce qui est défendu par les organisations européennes, en particulier les Conseil de l’Europe à travers le Commission de Venise, ou la Groupe contre la corruption (Gréco).
Le communiqué ne précise pas quelle pourrait être la réaction qu’ils exigent du CGPJ, mais parmi ces options, il y a de demander aux partis politiques ou à la Défenseur du peuple porter la réforme devant la Cour constitutionnelle. Il serait également possible de présenter un conflit de pouvoirs, en raison de la limitation que le pouvoir législatif impose au pouvoir judiciaire avec la réforme. Il serait également possible de revendiquer le soutien du Conseil de l’Europe.
Réforme «à court terme»
Ce jeudi, le CGPJ a tenu une session plénière à laquelle aucune nouvelle nomination n’a été faite ou aucune mesure liée à la réforme juridique n’a été adoptée. Le changement de Loi organique du pouvoir judiciaire qui vous empêche de pourvoir des postes vacants n’est pas encore entré en vigueur.
« Nous avons la Justice paralysée à cause de votre caprice, parce que vous êtes incapable en tant que politiciens de remplir votre fonction, qui est de renouveler les institutions à temps? » Maria Jess del Barco.
De votre côté, Jorge Fernndez Vaquero, par Francisco de Vitoria, estime que la réforme «à court terme» approuvée hier au Sénat est «une étape de plus dans le processus de paralysie induite de la magistrature» et craint qu’elle ne soit la dernière.
« Il n’y a qu’une seule voie vers la démocratie, celle de la séparation des pouvoirs et du système d’élection mixte que réclame l’Europe », déclare le président du Forum judiciaire indépendant, Concha Rodriguez.
