Les Républicains exigent que Pedro Sánchez prenne des mesures plus drastiques pour sauver la législature
« Si quelqu’un pense qu’en limogeant le directeur du CNI, il tentera, avec cet écran de fumée, de tourner la page sur cette affaire, il se trompe complètement. » Avec ces mots, le président de la Generalitat, Pere Aragons, a voulu lancer un ultimatum au gouvernement de Pedro Sánchez pour qu’il prenne des décisions plus drastiques pour sauver le soutien d’ERC à la législature. « Qu’ils ne nous mettent pas à l’épreuve, quand ils nous ont mis à l’épreuve, ils ont vu ce qui s’est passé », a assuré Aragons, faisant référence aux manifestations indépendantistes dans la rue pendant les années difficiles du processus de souveraineté, malgré le fait que maintenant ils ont à peine la capacité de se mobiliser.
Dans la présentation du candidat de l’ERC à la mairie de Gérone, Quim Ayats, Aragons a déploré que l’État ne respecte pas les droits et libertés et qu’il les « viole systématiquement » et donc qu’ils soient « en danger ». « Nous défendrons la liberté de la Catalogne même s’ils nous attendent, nous forcent à l’exil et nous emprisonnent », a déclaré le président catalan, tenant l’État pour responsable de considérer la souveraineté « comme une menace » « en défendant l’autodétermination, l’amnistie, avec tous conviction démocratique, des institutions et de la mobilisation citoyenne ».
Pour cette raison, il espère que l’État tentera de justifier « l’injustifiable et ils inventeront ce qu’ils ont à inventer » pour l’espionnage de Pegasus, qui est le « cas le plus injustifiable, le plus grave et le plus scandaleux de ces dernières décennies » et désormais attend « l’intoxication la plus grave. » grande de ces derniers mois ». Dans son discours, Aragons a déclaré que le gouvernement ne laisserait pas les décisions concernant l’avenir de la langue et de l’école catalanes entre les mains d’un État : « il a montré qu’il nous espionne, qu’il ne nous aime pas, qu’il ne nous respecte pas ».
En ce sens, il a assuré que la Generalitat n’abandonnera « aucune des possibilités » de défendre l’école en catalan moins de 15 jours avant le délai accordé par le Tribunal supérieur de justice de Catalogne (TSJC) pour appliquer la peine qui exige enseigner au moins 25% des heures d’enseignement en espagnol.
Réponse de la CFP
Le chef du PSC, Salvador Illa, a resserré les rangs avec le gouvernement et a souligné que ce qui a été exposé à la Commission des secrets officiels « certifie » qu’ils ont toujours agi « dans le respect de l’État de droit ». En ce sens, il a assuré que son parti est « engagé » à clarifier tout ce qui est nécessaire en ce qui concerne l’espionnage éventuel d’autres dirigeants indépendantistes, mais il a précisé que pour l’instant, il est démontré que le gouvernement espagnol en aucun cas a agi en marge de la loi.
Justification du laboratoire citoyen
A travers les réseaux sociaux, le directeur du Citizen Lab, Ronald Deibert, a publié la réponse aux questions posées par plusieurs députés européens de Ciutadans à propos du rapport intitulé « Catalangate ». « Aucun parti politique ou organisation indépendantiste catalan n’a été impliqué dans la rédaction du rapport ou dans l’analyse technique », a déclaré l’universitaire, tout en reconnaissant qu’il avait utilisé le même nom que celui utilisé par les dirigeants souverainistes pour désigner l’espionnage présumé avant leur rencontre. , lorsqu’ils ont soupçonné qu’ils étaient espionnés et ont fait analyser leurs téléphones.
En outre, il a admis que la publication du rapport coïncidait avec sa parution dans « The New Yorker » comme une pratique « habituelle », malgré le fait que des organisations et des partis indépendantistes aient également profité de cette même date pour lancer une offensive à travers réseaux sociaux pour attaquer le gouvernement pour espionnage présumé et activer une page enregistrée sous le nom de « Catalangate » depuis janvier. Le directeur de Citizen Lab a déclaré que « notre recherche suit un protocole éthique approuvé par le comité d’éthique de l’Université de Toronto » et a défendu qu’il n’y avait pas de « conflit d’intérêts » de l’un des collaborateurs du rapport, Elies Campo, qu’il était chargé de se coordonner avec les indépendantistes qui dénonçaient et recherchaient des « victimes potentielles ».
Malgré cela, le responsable de Citizen Lab a admis que jusqu’à la publication du rapport, il ne savait pas que Campo faisait l’objet d’une enquête dans le cadre d’une procédure judiciaire ouverte par la Haute Cour nationale et a refusé de révéler des aspects du rapport tels que l’endroit où le l’analyse des téléphones a été effectuée ou le nombre total d’appareils analysés pour « protéger la vie privée des participants à la recherche ». Une autre des données qu’ils ne révèlent pas est de savoir s’ils ont examiné les téléphones portables de politiciens ou de militants non indépendantistes.
