Un autre conflit d’intérêts de la Junta de Andaluca dans une affaire de corruption

Le gouvernement andalou demande à l’Union des fonctionnaires de verser une caution de 120000 euros dans le cas où il y a 19 accusés, parmi lesquels d’anciens hauts fonctionnaires du PSOE du Conseil, pour des contrats irréguliers avec des entreprises pour inspecter les cours.

Francisco Cuenca, à l'époque où il était maire de Grenade.
Francisco Cuenca, à l’époque où il était maire de Grenade.MIGUEL RODRGUEZ

Encore une fois conflit d’intérêts de la Junta de Andaluca, gouvernée par le PP et les citoyens, dans une affaire judiciaire pour corruption administrative présumée qui provient de l’étape précédente des gouvernements socialistes andalous.

Cette fois, c’est une affaire que la Cour d’instruction 6 de Séville enquête depuis 2013 sur des crimes présumés de prévarication, fraude dans les contrats administratifs, négociations interdites aux fonctionnaires et falsification documentaire liée à divers contrats passés par de hauts fonctionnaires du Conseil, au stade des gouvernements du PSOE, pour superviser et contrôler cours de formation professionnel.

La période sous contrôle judiciaire se concentre sur les années 2010, 2011 et 2012, lorsque le président du Conseil était le socialiste Jos Antonio Grin, déjà condamné par le tribunal de Séville pour l’affaire ERE, bien que la décision ne soit pas définitive, car il est fait appel. dans le Suprême.

L’affaire judiciaire sur laquelle porte désormais le conflit d’intérêts atteint déjà le stade final de l’enquête et dans celle-ci, 19 fonctionnaires, travailleurs et anciens hauts fonctionnaires de la Commission apparaissent comme enquêtés – devant les accusés, parmi lesquels l’ancien maire socialiste. de grenade Francisco Cuenca, pour son temps en tant que délégué du conseiller pour l’innovation à Grenade.

Le plaignant dans cette affaire était le Union andalouse des fonctionnaires (SAF). Maintenant, l’avocat de la commission a demandé au juge d’instruction d’imposer à ce syndicat un caution de 120.000 euros afin qu’elle puisse continuer dans l’affaire judiciaire, comme en témoigne une lettre datée du 12 mars du Cabinet juridique du Conseil auquel EL MUNDO a eu accès.

Nous trouvons honteux que le gouvernement andalou, présidé par Juanma Moreno, manœuvre à travers le cabinet juridique du conseil pour expulser les SAF d’une affaire judiciaire qui dénonçait ce syndicat, a prévenu Carlos Snchez, président de l’Union andalouse des fonctionnaires.

C’est précisément ce syndicat qui a mis en garde contre la prétendue usurpation des pouvoirs publics et les contrats irréguliers pour superviser les cours lorsque le PSOE régnait en Andalousie. Et maintenant, ce gouvernement du changement, au lieu de laisser la justice enquêter et poursuivre, fait le sale boulot ceux qui dirigeaient auparavant. Heureusement, ils sont venus pour régénérer la vie publique, Apostill Sánchez.

Le dossier juridique concernant les contrats irréguliers avec les entreprises pour inspecter les cours de formation est dans un moment procédural délicat. Il y a un peu plus d’un an, le juge de renfort de la Cour d’instruction 6 de Séville, Jos Ignacio Vilaplana, a traité 19 anciens hauts fonctionnaires, fonctionnaires et employés de l’entreprise, mais fin novembre dernier, le parquet a émis son acte d’accusation et a exclu dix des 19 personnes poursuivies dans cette affaire, dont l’ancien maire de Grenade. Par conséquent, pour le procureur, ces dix personnes n’ont commis aucun crime et ne devraient pas être jugées.

D’autre part, l’Union andalouse des fonctionnaires a déposé une plainte contre le 19. Francisco Cuenca fait face à une pétition de condamnation deux ans de prison et 10 de la disqualification pour un emploi ou une fonction publique. Si l’accusation exercée par la SAF quitte la procédure judiciaire en raison de l’imposition d’une caution élevée qu’elle ne peut pas Dock de l’accusé seuls les neuf traités siégeraient les accusés par le Procureur. C’est-à-dire que dix personnes qui ont fait l’objet d’une enquête – dont l’ancien maire de Grenade – seront disculpées et seront même épargnées de passer en jugement.

Le conflit d’intérêts du Conseil d’administration qui dénote cette question a déjà été vu dans plusieurs cas de corruption, comme l’ERE ou plus récemment à Invercaria, la société publique de capital-risque qui, à l’époque des précédents gouvernements socialistes andalous, a réalisé des investissements. délabré et incontrôlé dans les entreprises commerciales échouées.

L’une des causes détachées de la macrocause de l’invercarie, celle de Graphiques Kandor, a été classée parce que la seule accusation qui subsistait dans cette affaire était celle portée par le Parti populaire. En même temps que le PP voit des preuves d’un crime, le bureau juridique du Conseil n’a apprécié aucun crime. La contradiction évidente a même conduit le procureur anticorruption à qualifier la position procédurale du gouvernement andalou de schizophrène par rapport à celle du PP. Ce conflit d’intérêts a finalement conduit au dépôt du dossier.

Dans l’ERE, le gouvernement andalou a également dû donner des explications au Parlement, par l’intermédiaire du conseiller Elas Bendodo, pour avoir sollicité le dossier de plusieurs anciens hauts fonctionnaires du Conseil socialiste.