Pendant des années, le mouvement indépendantiste catalan a tenté de saper l'image de l'Espagne à l'étranger. Partout dans le monde, mais surtout dans Bruxelles, devant les institutions européennes et les cours et parlements belges. Il a assuré que l'Espagne n'était pas une démocratie, qu'il n'y avait pas de séparation des pouvoirs, que les droits des citoyens avaient été violés, qu'il y avait des pulsions dictatoriales.
Pour leur campagne, ils ont organisé des conférences, envoyé des lettres aux commissaires et aux présidents de la Commission européenne, Conseil européen ou le Parlement européen. Ils ont profité de toute commission, de tout débat en plénière et de toute chambre. La pandémie de coronavirus a éteint votre microphone.
Pendant des mois, Carles Puigdemont et ses anciens conseillers n'ont pas été entendus à Bruxelles, et la question qui a monopolisé l'action étrangère du pays pendant des mois est passée à un endroit secondaire. Mais des morceaux de ce récit enfoui ont été ressuscités d'un endroit inattendu: les rangs du Parti populaire.
Cette décision est surprenante pour presque toutes les sources européennes consultées, dans le monde politique, diplomatique et des fonctionnaires. Très difficile à comprendre. Les populaire Ils accusent le gouvernement de Pedro Snchez d'avoir outrepassé ses limites, de tordre les mécanismes constitutionnels et de "geler les mécanismes démocratiques". Une mêlée politique qui à Madrid et dans toute capitale provinciale est courante, mais à Bruxelles grince.
La conséquence pour l'Espagne
Ici, la relation entre les forces est assez bonne et la collaboration est constante. Ce jeudi, les trois grandes forces ont signé une lettre conjointe sur le plan de sauvetage communautaire. Et c'est précisément, selon certaines sources populaire, la raison ultime de ce virage: la nécessité de différencier votre marque de celle du reste des forces, en particulier le PSOE et Ciudadanos, et plus encore maintenant que les deux commencent à se sentir en phase.
Au-delà des reproches, personne ne déchire ses vêtements. Ils comprennent que cela fait partie du jeu et que de temps en temps il faut planter, mais il y a des conséquences difficiles à calculer. Le premier, les atteintes à l'image du pays lors de la négociation du Fonds de sauvetage, du budget de l'Union européenne pour les sept prochaines années ou de la candidature de Nadia Calvio à la présidence de l'Eurogroupe. Et le second, qui met en péril le succès de la demande que l'Espagne a demandé à l'Eurocmara de lever l'immunité de Puigdemont, Toni Comn et Clara Ponsat.
"Pendant des mois, ils ont crié dans le ciel chaque fois qu'un indépendantiste doute que l'Espagne est une démocratie à part entière, et maintenant ce qu'ils font, c'est de dire à tout le monde, précisément, que Snchez a détruit les institutions et qu'on ne peut pas le croire Rendre service ", soulignent de hautes sources européennes.
La campagne de la délégation PP à Bruxelles a inclus un dossier de 13 pages évaluant les mesures mises en œuvre en Espagne pendant l'état d'alarme décrété par la crise des coronavirus.
Le dossier du «populaire»
"Ce document exprime une préoccupation fondée sur le cas spécifique de l'action du gouvernement espagnol. L'extension des instruments constitutionnels d'exception au-delà de ce qui est raisonnable, l'exercice du soi-disant commandement unique par le biais de règles administratives de rang minimum (mais qui, sans Cependant, ils impliquent également une grave intrusion dans la sphère des droits économiques et civils des citoyens), ainsi que la détérioration de la capacité du Parlement en tant qu'instance de contrôle démocratique sont quelques-uns des aspects qui sont évalués ci-dessous ", commence le document. .
Un dossier qui, pour plus INRI, a été envoyée au commissaire européen à la justice, nul autre que le commissaire belge Didier Reynders, ancien ministre des Affaires étrangères de son pays jusqu'à il y a quelques mois et homme de confiance de l'ancien Premier ministre Châles Michel -maintenant président du Conseil européen-, qui est entré en collision sérieusement avec Mariano Rajoy à plusieurs reprises après la fuite des indépendantistes.
Treize pages avec des titres tels que "abus législatif", "abus de pouvoir", "tentative de contrôle du pouvoir judiciaire", et allégations d'atteintes à la liberté d'expression, de culte, de protestation ou même de "neutralisation du Parlement". Catégories qui ont été utilisées dans la Chambre elle-même et, en ce sens, devant un autre cas très spécifique: celui de la Hungra de Viktor Orban.
En plus du rapport, cette semaine, le PP, cette fois dirigé par Ciudadanos, a tiré les ficelles pour maintenir la pétition en vigueur au Parlement pour "enquêter sur les restrictions aux libertés fondamentales imposées par le gouvernement Snchez pendant l'état d'Alama". Une proposition d'un "avocat espagnol" qui est également un ancien suppléant populaire.
Il y a plus d'exemples. Comme ce même mercredi, le député européen Javier Zarzalejos Il a présenté le gouvernement Snchez comme un exemple de désinformation dans un discours devant la session plénière de la Chambre.
Le «lobby» des Catalans
L'appel de Puigdemont, Common et Ponsat est arrêté. Pour conclure son rapport, le rapporteur de la Commission des affaires juridiques de la chambre exige qu'il y ait une audition individualisée de ceux réclamés par la justice. Avec le virus, cela ne peut pas se faire en personne et à distance, il ne peut être garanti que les règles sont respectées, il est donc très probable que cela ne soit pas fait avant l'automne, et il n'y a pas de vote à la Commission puis à la session plénière de l'Eurochamber. jusqu'en janvier ou février.
De l'environnement du leader de l'indépendance, ils expliquent qu'une bonne note est prise et que toute cette documentation, ces témoignages, seront utiles quand il le faudra hall groupe par groupe et député au député pour voter ne pas pour augmenter l'immunité.
"Le PP n'a documenté les abus de certains droits que lors d'un état d'alerte dans le cadre d'un processus engagé par la Commission européenne. Il ne s'agit pas de la démocratie espagnole, ce n'est pas l'Espagne, c'est le gouvernement en 50 jours", dit-il. Dolors Montserrat, chef de la délégation populaire.
"L'Espagne a la séparation des pouvoirs, la police indépendante, les forces et les forces de sécurité du premier niveau. Cela n'a rien à voir avec cela. Le dossier et la pétition ne sont pas des vases communicants. Ce sont des processus étanches, chacun autonome par une institution. Que Puigdemont, le Plus antidémocratique, celui qui a voté les lois, va enseigner à l'Espagne que la démocratie n'a ni fondement ni crédibilité ", ajoute-t-il.
Cs: "Détournement d'institutions"
"Les combats et la guerre civile du PP avec ces actions et le PSOE d'accord avec celui qui a accepté, n'aident manifestement pas l'image de l'Espagne. Mais en ce qui concerne les immunités, je ne pense pas que cela affectera le processus. Cette mauvaise utilisation des institutions aux questions de politique nationale, on va à la ligue ", assure-t-il Adrin Vzquez, Citoyen adjoint et président de la commission des affaires juridiques du Parlement.
"Rien de ce qu’ils ont dit ne changera l’avis de cette commission, car c’est un processus technique et nous devons procéder à une évaluation simple. Mais ce qui se passe en plénière est une autre chanson, il n’y a rien", ajoute un membre de la même commission. une délégation d'Europe centrale.
"L'image de l'Espagne avec ce type d'actions n'aide pas à un moment délicat pour notre pays et quand nous devrions unir nos forces. Et ce qu'ils font, c'est remettre en question le prestige et la santé de notre démocratie", la menthe Iratxe Garca, le chef des rangs des socialistes européens. "Il est inacceptable de remettre en question la valeur de la démocratie espagnole ou de nous égaliser comme dans le cas du gouvernement Hungra."
Selon les critères de
Savoir plus
