Son avocat allègue le mensonge dans le rapport de police de son arrestation causée par les agents eux-mêmes en collaboration avec un autre trafiquant de drogue protégé, selon les rapports de l’Unité des affaires intérieures.
le Tribunal d’Instruction n°4 de Mrida a reconnu avoir traité ce jeudi l’incident de nullité présenté par l’avocat d’un des trafiquants de drogue enquêté dans le Opération Minuro-Fish dans laquelle a été arrêté tout le groupe de stupéfiants de la Police nationale de Mrida, dont les cinq agents sont inculpés après leur interpellation en septembre dernier.
L’avocat, Image de balise Fernando Cumbres, considérez que votre client (MGB) a été « induit » au crime qui lui est reproché, celui de recel et de transport de drogue, et allègue également le mensonge dans le rapport de police de son arrestation, ainsi que le manquement à l’obligation de poursuivre le crime, car selon sa version Il aurait persécuté ceux qui vendent réellement la drogue, ceux qui sont soi-disant protégés par les agents.
Dans son mémoire devant le juge d’instruction, présenté le 21 de ce mois, l’avocat comprend que les agents de la brigade antidrogue ont préparé de faux rapports de police afin de justifier les arrestations. Pour ce faire, il s’appuie sur les rapports préparés par le Unité des affaires internes (UAI) de la police nationale, qui a surveillé la police de Mrida pendant des mois, en faisant un suivi exhaustif, y compris de nombreux enregistrements téléphoniques et conversations WhatsApp, dans lesquels on leur aurait attribué la collecte d’importantes sommes d’argent auprès de trafiquants de drogue protégés et obtenir également des informations pour provoquer l’arrestation de membres d’un autre gang qu’ils ne contrôlaient pas, justifier leur travail et acquérir un prestige professionnel en fabriquant des coups de police dans un seul sens, en arrêtant des membres de gangs au détriment de l’autre qui les payait, en en plus de conserver soi-disant une partie des saisies.
Le cas
En ce qui concerne cette affaire, et selon les conversations enquêtées par l’Unité des affaires internes auxquelles cet avocat a fait référence, et qui font partie de l’affaire, on pense que l’un des agents enquêtés a contacté le 18 décembre 2020 un trafiquant de drogue connu d’Almendralejo pour coordonner quelques jours plus tard une livraison de haschisch en Badajoz, remise en présence du client de l’avocat, originaire de Mrida, et d’un ami, sans savoir qui, selon Cumbres, ce qu’il allait faire. D’après les conversations, il ressort que l’un des agents de la Groupe des stupéfiants Il s’est mis d’accord avec le trafiquant de drogue (JTA) pour que ce dernier procède à une « offre très avantageuse » de haschich « in situ », organisant ainsi une vente de ladite substance, après quoi ils procéderaient à son arrestation. « Ces événements sont une provocation au crime dans le but de créer un piège », prévient l’avocat.
MGB a ensuite été arrêté par les agents impliqués alors qu’il voyageait sur l’A-5 à la hauteur de Arroyo de San Servn (Badajoz) et à l’arrière du véhicule a été retrouvé un gros sac contenant 18 paquets de haschich alors que le dealer serait reparti tranquillement avec une autre voiture. Cela entraînerait de la part des agents l’omission alléguée du devoir de poursuivre les crimes ou de favoriser leur poursuite, en plus d’avoir prétendument commis une fausseté documentaire lors de la préparation du rapport de police et une fausse accusation et plainte. Cumbres souligne que la vente était à tout moment contrôlée par le groupe Mrida Narcotics, de sorte qu’il n’y a jamais eu de risque que la substance livrée par le trafiquant de drogue à son client et ami puisse entrer sur le marché.
À leur tour, des mensonges sont également allégués dans le rapport de police, puisque son client « n’a pas été vu en train de charger la drogue », et le rapport comprend également un autre cas différent, le mélangeant avec une cause différente, celle de deux autres personnes liées avec un haschisch. plantation qui « n’avait rien à voir avec cette affaire ».
L’avocat souligne que la jurisprudence énonce clairement qu’un prévenu est amené à commettre un délit lorsqu’une personne -en l’occurrence un policier ou un tiers- l’incite à commettre un délit qu’il n’avait pas prévu de commettre auparavant, ce qui se produit avec les deux MGB et son ami.
Conclusion.
En ce sens, elle considère que les conclusions de l’Unité des affaires intérieures elle-même « le disent aussi », les qualifiant d' »exemple clair de manuel d’incitation au crime », ce qui devrait entraîner « la nullité complète et radicale des preuves obtenues illégalement « contre cette enquête, et procéder à l’acquittement gratuit de la même. La Cour demande pour les deux détenus dans cette affaire (DSJ et MGB) une peine de quatre ans et six mois de prison et une amende de 211.000 euros.
Les agents de la brigade anti-drogue de Mrida sont accusés de trafic de drogue, d’appartenance à une organisation criminelle et de défaut de suivi, de faux rapports, de possession illégale d’armes, de crimes contre la santé publique, de blanchiment d’argent, de divulgation de secrets et de mensonge dans un document public. , entre autres.
Le juge d’instruction, après avoir admis aujourd’hui cet incident de nullité de traitement, a transféré au Poursuivre et les parties concernées.
