Un tribunal oblige une femme âgée à se faire vacciner contre Covid-19 dans une résidence de Santiago après le refus de sa fille

Un rapport médico-légal a confirmé le degré de déficience cognitive de la femme et son incapacité à prendre une décision. Le tribunal a été celui qui a forcé la femme à administrer le vaccin Covid

Coronavirus

Vaccination dans une résidence.
EFE

  • Direct.

    dernière minute sur le coronavirus

La Cour d’instruction numéro 2 de Saint Jacques de Compostelle a forcé vacciner contre le coronavirus à une vieille femme d’une résidence de la capitale galicienne en raison du refus de la fille de se faire vacciner et compte tenu du degré de déficience cognitive de la femme pour prendre une décision, selon la voiture.

La procédure a débuté le samedi 9, alors que ce tribunal était en service et suite à la demande adressée par le Centre résidentiel Domus Vi San Lzaro pour personnes âgées avant la campagne de vaccination de ses résidents, prévu pour le lendemain, et le refus de la fille de la femme de recevoir le vaccin.

Dans sa lettre, le centre a souligné que la vieille femme avait une capacité «très limitée» du point de vue cognitif, ce que la voiture confirme après avoir recueilli le rapport médico-légal. Cela affirme que la femme « n’est pas, en raison du degré de détérioration cognitive subie, en état de participer, même de manière minimale, à la décision qui est adoptée quant à sa convenance. vaccination« .

Pour cette raison, et après avoir entendu les arguments de la fille, y compris les effets secondaires possibles, le juge insiste sur le «risque plus faible» de l’administration du vaccin à la femme âgée, tout en se référant au rapport médico-légal sur la sécurité des vaccins préconisé par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

ARGUMENTS

Dans la voiture, le juge rejette les raisons avancées par la fille, sont «partagés», indique «la difficulté et le fardeau de la responsabilité qui implique l’obligation de décider pour une autre personne» ou ils ne le sont pas.

«La pression à laquelle il est soumis à la position adoptée par ses frères et la peur qui lui inspire leur réaction aux effets indésirables potentiels de la vaccin« , ajoute-t-il à propos d’un autre des arguments avancés par la fille de la vieille femme.

Au contraire, il insiste sur le fait que autant de la communication faite par la résidence, que la femme « n’a pas les pouvoirs précis pour prendre une décision conséquente » et que, ajoute-t-il, «la fille a confirmé», car le rapport médico-légal montre que la vieille femme n’a pas la «capacité» de se décider elle-même.

Dans ce contexte, et étant donné que le vaccin devait être administré le lendemain, il fait référence au «bénéfice» de l’administration du vaccin par rapport au «risque plus élevé» de ne pas le faire. « Étant vrai que le fait même de vaccination suppose un risque « , il affecte que l’omettre » l’entraîne aussi « .

De même, il fait allusion au rapport médico-légal lui-même et à celui établi par l’OMS, au nombre de décès par la pandémieOui au fait que «le risque augmente à mesure que l’administration du vaccin est retardée et que le nombre d’infections augmente».

Vous pourriez également aimer...