Villarejo déclare que c’est Ana Rosa Quintana qui l’a commandée : « Elle était désespérée à cause de la maladresse de son mari »

Elle affirme au procès que son « ami » lui a demandé de l’aide et que c’est Juan Muoz lui-même, et non son frère, qui a payé les 20.000 euros pour les vidéos de chantage.

Villarejo assure avoir fait une « faveur » à son « amie » Ana Rosa

Jos Manuel Villarejo a déclaré aujourd’hui devant le tribunal que la commission enquêtée sur la « pièce Pintor », l’une des trois pour lesquelles le commissaire à la retraite est jugé, n’était pas une affaire, mais une faveur qu’il a rendue à son ami Ana Rosa Quintana.

« C’était une faveur personnelle que ces frères que je ne connaissais pas du tout m’ont demandé, mais ma bonne amie Ana Rosa m’a demandé, qu’il m’avait déjà demandé de nombreuses faveurs depuis longtemps, alors que nous étions tous les deux célibataires, comme avec le plagiat de son livre, d’innombrables fois », a-t-il expliqué à la Haute Cour nationale qui tient le premier procès de la Cas tandem.

L’homme d’affaires est assis sur le banc pour divulgation de secrets et tentative d’extorsion. Juan Muoz Tamara, le mari de la présentatrice, et son frère, accusés d’avoir engagé la société Villarejo.

« Ana Rosa m’a dit ‘hey, j’ai un problème avec ce mari, qui a dit, que j’ai fait du nouveau, il s’avère que depuis qu’il est plus jeune que nous et ne comprend pas qu’il est marié à une femme très célèbre. Et le problème est que je sais qu’il se consacre avec d’autres personnes à fabriquer de fausses factures pour obtenir de l’argent pour payer les permis de construire, etc. S’il vous plaît, aidez-le. ‘ »

Des vidéos de chantage

Selon l’Acte d’accusation anticorruption, le travail de Cenyt, la société Villarejo, consistait à fournir deux vidéos aux frères Muoz Tamara dans lesquelles l’avocat et ancien juge Urqua apparaissait en compagnie de prostituées consommant de la cocaïne. Ils envisageaient de faire pression sur l’ancien juge pour convaincre un de ses clients de ne pas imputer à Fernando Muoz l’entière responsabilité d’un délit fiscal pour lequel ils faisaient l’objet d’une enquête.

« J’aurais aimé qu’Ana Rosa vienne m’expliquer si c’est vrai ou non. J’ai rencontré son mari après qu’elle m’ait demandé de l’aider. Je n’avais aucune relation avec son mari, et pardonne le terme, mais elle était très en colère contre les erreurs de son mari qui l’ont entraînée en raison de son prestige professionnel ».

Les deux frères Muoz Tamara ont conclu un pacte avec le procureur. Ils ont reconnu les actes criminels et, en retour, ont vu la charge du parquet réduite de huit ans de prison à 11 mois.

Livraison d’argent

Villarejo soutient qu’ils ont commis une « bellaquera » et qu’ils ont menti pour éviter la prison. Parmi les mensonges, c’est Fernando, et non le mari d’Ana Rosa, qui a payé les 20 000 euros pour le travail. Selon Villarejo, c’était Juan, et l’argent était destiné à deux agents du CNI qui avaient fourni les vidéos.

« Le procureur s’est entendu avec le mari d’Ana Rosa pour mentir. Il a dit que ce n’était pas lui qui avait remis les 20.000 euros et c’est faux. C’était lui. Il entre dans mon bureau, les pose sur la table et sans réellement attraper eux, il y avait deux membres du CNI qui ont pris cet argent, comme ils l’ont reconnu. Je n’ai agi qu’en faveur d’une amie qui en avait marre des irrégularités ou des maladresses de son mari, de son beau-frère et de son père.»

À plusieurs reprises, Villarejo a inclus d’autres questions sensibles dans ses réponses, telles que la prétendue opération Gamba qui a été montée pour discréditer la reine Letizia. D’après ce qu’il a dit, Quintana était au courant car ils voulaient filtrer certains e-mails compromis qu’ils voulaient qu’il diffuse.

À la troisième mention de l’affaire, le procureur Miguel Serrano, qui avait assisté à plusieurs références personnelles de l’accusé sans se laisser décourager, a demandé au président de rapprocher Villarejo de l’affaire spécifique qu’il demandait. La juge ngela murillo a compris que ces mentions relevaient du droit de la défense.

Dans ses critiques à l’encontre de l’ancien directeur du CNI Flix San Roldn, qu’il accuse de sa situation, le commissaire à la retraite a évoqué les attentats de Las Ramblas et de Cambrils. C’est lorsque le procureur lui a demandé comment il expliquait que la CNI aurait continué à l’enregistrer alors qu’il n’était plus policier en activité et que ses tâches n’étaient plus que privées.

« Parce que j’ai continué à travailler avec le CNI jusqu’au dernier jour. Par exemple, pour réparer le gâchis de la célèbre attaque de l’imam de Ripoll, qu’en fin de compte, c’était une grave erreur de Sanz Roldn, qui a mal calculé les conséquences, pour avoir fait un peu peur à la Catalogne « .

« Merci, madame. Le sujet est vaste, je ne peux pas être aveugle », a ajouté Villarejo, qui pour les trois morceaux du Cas tandem qui sont jugés -diabolisés Fer, Terre Oui Peintre– fait face à une pétition anti-corruption pour plus de 100 ans de prison.

Vous pourriez également aimer...