L’ancien commissaire affirme à l’audience que le secrétaire d’État lui a ordonné de vérifier si le harcèlement qu’il a dénoncé pouvait nuire à la famille royale en raison de l’amitié qu’ils entretiennent.
Reine Letizia, ce jeudi, lors d’une audience avec la reine Letizia lors de l’audience avec une représentation de l’Association européenne contre les leucodystrophies.
Jos Manuel Villarejo a déclaré ce vendredi à la Cour nationale qu’il acceptait d’aider l’homme d’affaires Javier Lopez Madrid avec ses problèmes avec le Dr Elisa Pinto à la demande du ministère de l’Intérieur et pour protéger la famille royale, compte tenu de l’étroite amitié de l’homme d’affaires avec la princesse Letizia de l’époque.
L’ancien commissaire a déclaré par visioconférence devant la Haute Cour nationale par trois branches de la Valise Tandem, y compris celui axé sur ses prétendues affaires avec Lpez Madrid. Comme l’homme d’affaires lui-même l’avait déclaré au juge, Villarejo a expliqué que López Madrid l’avait contacté par l’intermédiaire d’un dirigeant de banque qu’il connaissait comme voisin de son bureau. López Madrid a raconté à Villarejo ce qu’il a décrit comme du harcèlement de la dermatologue Elisa Pinto, avec qui il entretenait une relation amoureuse depuis un certain temps.
Villarejo a transféré le contenu de la réunion au secrétaire d’État à la Sécurité, Francisco Martnez, accusé aujourd’hui à l’audience pour l’opération de cuisine. Villarejo avait enregistré la conversation – comme toujours – et en avait remis une copie au secrétaire d’État, au directeur adjoint des opérations (DAO), Eugenio Pino, et au directeur de la police, Ignacio Cosid.
L’ordre était pour lui d’accepter la demande d’aide pour enquêter sur l’étendue du problème et voir s’il pouvait frapper le prince Felipe et la princesse Letizia, qui essayait alors de « compiyogui » Lpez Madrid, un camarade de classe de yoga.
Selon le récit de Villarejo au juge Manuel García Castelln et au procureur, dans cette tâche de vérification de l’étendue de l’affaire, il a détecté une opération du CNI visant à «discréditer» la princesse Letizia. Divers médias ont participé à l’opération et ont été soutenus par Doa Sofa, a-t-il ajouté, selon des sources présentes dans le communiqué.
Le nom de cette opération était Crevette, qui selon Villarejo provenait du coup d’échecs connu sous le nom de gambit de la reine, dans lequel le sacrifice du pion qui protège la reine est offert.
Plus contre le CNI
Villarejo a fait plus de références au CNI, qu’il affronte depuis des années, notamment avec son ancien réalisateur Flix Sanz Roldn, qui l’a récemment mis sur le banc sans succès. Villarejo a déclaré qu’il était prêt à donner des informations sur ce qu’il a appelé la « CNI clandestine », en particulier des informations sur ses opérations ou la banque avec laquelle il travaille. Il a également évoqué une «section Pi» des services de renseignement axée «sur l’élimination physique des personnes».
Villarejo a déclaré qu’après la décision et l’Intérieur sur Lpez, Madrid a envoyé son partenaire, Rafael Redondo, rencontrer Pinto et Lpez Madrid. Mais il n’a jamais demandé d’argent pour les formalités ni reçu de paiement, puisqu’il a pris la tâche comme un service à l’État, en raison du risque que la situation posait pour la famille royale. Il a ajouté que le secrétaire d’État avait également chargé le commissaire Enrique Garca Castao, el Gordo, de la question.
L’ex-commissaire emprisonné a ajouté que sa conclusion était que Pinto était à l’origine du harcèlement de Lpez Madrid et qu’il avait conseillé à l’homme d’affaires de porter l’affaire devant les tribunaux, ce qu’il n’avait pas fait à l’époque. Aujourd’hui, les tribunaux de Madrid ont ouvert des affaires croisées dans lesquelles les deux s’accusent mutuellement.
Dans le Étui Pinto, le dermatologue a désigné Villarejo comme la personne qui l’a poignardé à la porte de l’école de son fils, dans ce qu’il considère comme une commission de l’homme d’affaires. L’ancien commissaire nie les faits et reproche au CNI d’avoir divulgué une photo de lui afin qu’elle puisse être publiée avant la reconnaissance dans laquelle le médecin l’a désigné comme l’auteur de l’attentat.
