Villarejo ouvre son procès en interrogeant d’autres accusés en tant qu’avocat et face au tribunal

Entre les interruptions du président, elle demande au premier déclarant qu’elle n’a pas conclu de pacte avec Anticorruption pour reconnaître les faits.

Jos
Jos Manuel Villarejo, vêtu d’une toge d’avocat, lors d’une audience de procès.EFEBASSIN
  • Commission ‘Cuisine’ Rajoy nie tout: il n’était pas au courant de « l’opération de la cuisine », ni n’avait de nouvelles d’une « boîte B » dans le PP ni de Villarejo
  • Justice Rifirrafe entre Villarejo et le président du tribunal qui le juge : « Cllese, dans cet endroit tu ne peux pas dire ce que tu veux »

Le commissaire Jos Manuel Villarejo est finalement intervenu dans le procès de la Haute Cour nationale dans lequel il apparaît comme principal accusé. Mais il ne l’a pas fait dans cet état, mais dans celui d’avocat. Profitant du fait qu’il est avocat collégial, le commissaire à la retraite a pris les rênes de sa défense pour interroger le troisième prévenu à témoigner, le premier qui a nié les accusations de Anti-corruption.

Le lendemain de la contestation infructueuse devant le tribunal, Villarejo a entamé une confrontation avec son président, ngela murillo. Le magistrat a interrompu les premières interventions de Villarejo, qui insiste pour qu’il ne demande pas d’avis aux accusés, Mara de los Angeles Moreno, mais demandez des faits précis.

Il l’a fait avant même la première question, lorsque Villarejo a remercié le procureur d’avoir soutenu son droit d’interroger les accusés la veille. « Si cela ne vous dérange pas, veuillez aller au fond des choses », est intervenu Murillo.

« J’exerce le droit de la défense », a déclaré Villarejo à plusieurs reprises. « Tout ce que je veux, c’est le même traitement pour cette défense que pour les autres », a-t-il également répété, sur un ton trop haut de l’avis du président : « Bas, s’il vous plaît, bas. »

Villarejo a commencé par demander à la prévenue, employée d’un cabinet d’avocats qui cherchait des informations sur les manœuvres d’anciens associés, d’expliquer pourquoi elle n’avait pas été d’accord avec le Poursuivre, contrairement aux autres membres du cabinet. « Pourquoi n’avez-vous pas été sur la trajectoire de descente pour un atterrissage confortable avec le Procureur comme le reste de vos compagnons ?

« Je n’ai pas accepté cet accord avec le ministère public car il offrait une réduction de peine et je pense que je ne devrais pas être condamné car je n’ai commis aucun acte criminel et je n’étais pas disposé à mentir au procureur », a déclaré le défendeur.

Bien que le tribunal ne souhaitait pas que les questions suivantes soient posées, mais aux faits, le défendeur a eu l’occasion d’y revenir. « Les autres camarades ont déclaré hier ce que le ministère public leur a demandé de déclarer. Parce que dans leurs déclarations et mémoires de défense précédents, ils ont toujours soutenu le contraire. Jusqu’à hier, ils devaient dire ce qu’ils avaient à dire.

L’une des lignes de défense de Villarejo est que le parquet a contraint une grande partie des prévenus à reconnaître les faits en demandant des peines de prison très élevées et en leur proposant ensuite en échange des aveux des peines très réduites qui leur permettraient d’éviter une entrée effective. .. en prison.

Méthodes illégales

L’interrogatoire s’est poursuivi pour savoir si les accusés du bureau savaient que Villarejo était un commissaire actif et qu’il allait utiliser des méthodes illégales pour mener à bien sa mission. Ce sont les deux données clés pour la commission des crimes de corruption et de divulgation de secrets pour lesquels elle est accusée.

« Cet homme parle toujours dans le passé de son statut de policier », a déclaré l’accusé, qui a expliqué que Villarejo ressemblait à un fanfaron qui se vantait des aventures policières passées et qu’il leur avait donné les premières informations qu’elles n’étaient rien de plus qu’une resucée de ce qu’ils auraient eux-mêmes fourni.

Il y a été noté que Villarejo n’était pas un simple défenseur et que, bien qu’il ait interrogé à la troisième personne au nom de « mon client », tout se référait à ses actions personnelles. La vantardise a été tentée de rediriger vers une tentative de gagner la confiance des clients ; À propos de la rechute, il a supposé qu’il ne s’agissait pas d’informations nouvelles, mais il savait au moins quelque peu « propre ».

La pièce connue sous le nom Fer est l’un des trois – les autres sont Peintre Oui Terre– qui sont jugés dans ce premier procès dérivé de la Cas tandem, concentré sur les affaires privées de Villarejo alors qu’il était encore un commissaire actif. Fer se concentre sur la commission du cabinet d’avocats Forgeron et associés à Cenyt, la société Villarejo, pour enquêter sur le bureau Loi sur la propriété intellectuelle de Balder, formé par d’anciens employés de Herrero & Asociados.

Lundi, deux responsables de ce bureau qui se sont mis d’accord avec Anticorrupcin ont reconnu que Villarejo leur avait fourni des données sur leur bureau rival, y compris des informations fiscales et bancaires, et qu’ils offraient également le trafic d’appels. François Charpentier, président de Herrero & Asociados, a déclaré qu’il pouvait être « pressenti » que des moyens illicites allaient être utilisés pour obtenir des données.

Morceau ‘Terre’

Il y a eu d’autres déclarations d’accusés -deux douzaines-, parmi lesquelles celle de la femme d’affaires Susana Garca-Cereceda, propriétaire de l’urbanisation La Finca et défenderesse centrale de la pièce. Terre.

Ce mardi, il a reconnu que Villarejo lui avait fourni des informations sur une société avec laquelle il était en conflit et sur l’architecte de La Finca. Mais aussi de sa sœur – qui la poursuit – et de la veuve de son père. Bien sûr, elle a déclaré qu’elle n’avait pas demandé une grande partie des renseignements que le commissaire lui avait offerts.

Susana Garca-Cereceda figure sur la liste de ceux qui sont parvenus à un accord avec le procureur, qui a abaissé sa demande de plus de 16 ans de prison à moins de deux.