Vox et Ciudadanos présentent devant la Cour suprême leurs ressources pour annuler les grâces et demandent leur retour en prison par mesure de précaution

Le l
Le leader de Vox, Santiago Abascal, devant la Cour suprême.JP GandulEFE

Faites tomber les pardons et renvoyez les chefs de procs en prison. Dans cet objectif, Vox et Ciudadanos ont présenté ce jeudi deux recours devant la Cour suprême pour réviser et annuler la mesure de grâce accordée mardi dernier par le gouvernement. À leur avis, il s’agissait d’un « acte arbitraire » du point de vue juridique et « indigne » du point de vue politique. En outre, ils exigent par mesure de précaution que les dirigeants indépendantistes retournent en prison pendant que la Haute Cour rend sa décision.

« Aujourd’hui, nous dénonçons l’acte de trahison du gouvernement et de l’ensemble du Conseil des ministres », a déclaré Santiago Abascal, qui s’est présenté devant la Haute Cour revêtu de toutes ses premières épées.

Là, le leader de Vox a rappelé que son parti était le seul à apparaître dans ce processus et qu’il a toute la légitimité pour faire entendre sa voix. Pendant que ses allégations sont en train d’être résolues, il a demandé, à titre très préventif, que les pardons soient suspendus.

Abascal a détaillé qu’en plus de cette ressource, sa formation continuera à prendre des mesures tant au niveau judiciaire que politique pour « faire face à la reddition du gouvernement et de Pedro Sánchez ». Il n’a aucun doute que la Haute Cour l’admettra. Et il a annoncé que la prochaine étape serait d’agir contre tous les membres du Conseil des ministres.

Dans leur mémoire, les avocats de Vox, emmenés par Macarena Olona et Marta Castro, remettent en cause l’ensemble de la procédure d’octroi de la grâce. Et ils approuvent les arguments avancés par la Cour suprême elle-même, le tribunal de condamnation, contre les mesures de grâce approuvées par le Conseil des ministres. Il comprend qu’il n’y a pas de repentir, ni d’assurance que des actions similaires ne seront pas menées par les personnes condamnées. Dans leurs écrits, ils incluent également comment les personnes graciées ont fait des déclarations publiques à leur sortie de prison, annonçant la fermeté et la conviction dans leurs actions et leurs intentions de suivre la même ligne d’action.

« Il y a une volonté déclarée de refaire la même chose qu’ils ont fait à nouveau. Ils l’ont déjà dit, nous le ferons à nouveau. Et nous sommes ici pour dire que nous le referons aussi que nous les remettrons sur le banc et qu’ils finiront à nouveau en prison. s’ils attaquent la légalité constitutionnelle », a assuré Abascal.

« Ces grâces ont été produites sans être demandées, il n’y a pas de demande de grâce de la part des condamnés, il n’y a pas d’objet d’amendement. Ils nous ont dit qu’ils le feraient à nouveau », a-t-il déclaré avec Javier Ortega Smith, Macarena Olona , ​​Ivn Espinosa de los Monteros, Marta Castro, Ignacio Garriga, Jorge Buxad et Juan Cremades.

Dans
Ins Arrimadas et Edmundo Bal, de Ciudadanos.JP GandulEFE

Arrimadas recourt au titre individuel

Contrairement à Vox, qui est personnifié en tant que parti, Ciudadanos l’a fait individuellement dans les personnes physiques d’Ins Arrimadas, Carlos Carrizosa et Jos Mara Espejo, qui en 2017 étaient députés au Parlement. Le parti orange considère qu’ils sont « légitimés » pour pouvoir introduire ce recours au motif que la Cour constitutionnelle les a déjà reconnus comme personnes directement lésées par le procs, car elle a tranché en leur faveur le recours en protection qu’ils ont présenté lors de la mouvement indépendantiste bafoué leurs droits en tant que députés.

C’est pourquoi l’appel est à titre individuel et non en tant que formation politique. De cette manière, Ciudadanos espère justifier clairement qu’il est une partie « légitime » pour faire appel des grâces, face aux doutes juridiques exprimés sur sa capacité à comparaître.

Selon Edmundo Bal, les événements pour lesquels les condamnés ont été graciés, tels que le traitement des lois de déconnexion pour l’indépendance de la Catalogne, et qui ont ensuite justifié la sédition, sont ceux qui ont conduit à l’appel d’Arrimadas devant la Cour constitutionnelle. « Leurs droits à la participation politique ont été violés », a-t-il déclaré dans des déclarations à la Cour suprême. Par conséquent, le parti est directement offensé par le crime.

Dans son appel, des mesures très conservatoires et de précaution sont demandées pour qu’ils retournent en prison le temps que dure le traitement car il y a un « danger » pour la société espagnole. D’une part, parce qu’ils peuvent s’échapper, comme l’a fait Puigdemont, et, d’autre part, en raison du risque de « répétition criminelle », qui tient aux menaces qu’ils recommencent et préparent un autre référendum illégal .
Dans des déclarations aux médias, Arrimadas a dénoncé que bien qu’en Espagne « personne ne soit mis en prison pour ses idées », le gouvernement a montré avec les grâces que les gens sont « sortis de prison » pour leurs idées « .

C’est quelque chose qu’Arrimadas considère comme « regrettable » et « infâme » et qui, comme il l’a expliqué, est une conséquence du fait que Sanchez a besoin des voix des indépendantistes pour sa survie politique au Congrès. « Ils ne sont pas utiles pour la coexistence », a-t-il répondu, « mais pour Sanchez. »

Vous pourriez également aimer...