Vox remet en question le vote par courrier et transmet les irrégularités présumées au conseil électoral

La formation d’Abascal demande qu’il demande des éclaircissements à Correos afin de protéger et garantir la période électorale

Santiago Abascal avec Roc
Santiago Abascal avec Roco Monasterio, lors d’un acte électoral.
  • 4-M Le PSOE admet que sa stratégie de polarisation n’a pas mobilisé son électorat
  • Controverse Le CEI continue de sonder la dernière semaine de la campagne et demande qui est à blâmer pour la «tension»

Vox a de sérieux doutes. Au cours des dernières heures, des irrégularités présumées affectant le vote par correspondance pour 4-M ont été signalées sur les réseaux sociaux et, pour cette raison, la formation animée par Santiago Abascal a décidé de se rendre au Conseil électoral d’exiger que les principes électoraux soient clarifiés et garantis.

Comme expliqué dans une note, il a déjà déposé une plainte contre la Poste auprès du Conseil électoral de Madrid et demande des mesures pour clarifier le processus de vote par correspondance et garantir les principes électoraux lors de la nomination des 4-M.

« Il ne semble pas que l’invocation d’une simple erreur informatique dans un processus essentiel d’une importance vitale pour la transparence et le fonctionnement démocratique comme le vote par correspondance puisse être une justification recevable », déclare Vox après la diffusion d’une irrégularité dans l’attribution du vote par courrier aux personnes qui n’ont pas exercé ce droit.

Pour cette raison, et compte tenu de l’approche d’un appel électoral et de la nécessité pour Correos de « garantir la sécurité, le renvoi correct, la traçabilité des expéditions, la confidentialité des mêmes et l’impossibilité de manipulation dans le vote par courrier », la formation de Santiago Abascal exige du Conseil électoral qui intervient et demande à la Poste la déclaration du chef de la Poste. En outre, un rapport sur le protocole convenu pour voter par courrier.

Vox demande également un autre rapport sur les mesures de sécurité appliquées au vote par correspondance pour éviter sa manipulation et un autre « sur la façon de compter les votes et d’attribuer le numéro de récépissé à la personne qui vote, et l’accord de l’identité avec le vote- recensement par la poste, après l’avoir soumis à la Commission « .

De même, il appelle à clarifier les mesures à mettre en œuvre en cas de détection d’un incident, « ainsi que les mesures qui ont été prises pour que l’attribution d’un numéro de suivi à un tiers et tout autre incident éventuel ne se produise pas. .  » Vox souhaite également que soit menée à bien celle qui soit approuvée par la commission électorale « la conservation des votes par courrier pour leur recomptage en temps opportun dans un examen général ».

Ce parti rappelle également qu’en raison des graves déficiences en matière de sécurité et de contrôle des expéditions révélées après la réception d’enveloppes avec des menaces à l’ancien vice-président Pablo Iglesias, au ministre Marlaska et au directeur de la Garde civile, Correos a reconnu qu ‘ »il a été 12 ans sans mise à jour des protocoles de sécurité « , une situation qui produit » une méfiance significative dans le bon fonctionnement de l’organe dans une matière aussi importante que la sécurité, autant ou plus l’est la rigueur dans le traitement des envois de bulletins de vote absents « .

L’explication du bureau de poste

Depuis son compte Twitter, Correos a tenté de faire tout son possible pour clarifier d’éventuelles irrégularités. Comme certains utilisateurs l’ont indiqué, l’explication est simple, puisque le ticket n’a pas été imprimé lors de l’admission du vote électoral, l’opération a été liée à l’utilisateur suivant. Plus tard, il a publié un autre message avec une certaine nuance: Bonjour, comme certains utilisateurs l’ont déjà souligné, lorsque le vote électoral est effectué, il est chargé dans la boîte de la fenêtre pour être facturé (d’un montant de 0 euros). Comme le reçu d’achat n’est pas imprimé, il reste en attente et la charge alléguée est liée à l’utilisateur suivant.

Selon cette explication, le citoyen qui a voté n’a pas reçu de reçu en espèces car le vote est gratuit et ce concept attendrait qu’un billet soit imprimé avec quelques frais, y figurant même si le propriétaire de ce deuxième reçu n’avait pas exercé son droit de vote. Correos insiste sur le fait qu’il s’agit de cas spécifiques, qu’il n’y a pas de fraude d’aucune sorte ni d’irrégularités.

Désormais, le Conseil électoral devra vérifier si la version Post Office clarifie et dissipe les doutes sur le vote par correspondance.

Vous pourriez également aimer...